Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Дата: 18 травня 2026 р.
Справа: №720/1119/26
Суддя: Ляху Г. О.
19.05.2026
Справа № 720/1119/26
Провадження № 3/720/257/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15 квітня 2026 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою суб`єкта господарювання випробувальної лабораторії ТОВ «Добробут-Авто», дільниця № 00936, яка розташована по вул. С. Сабадаша, 20-А в м. Новоселиця Чернівецької області, видав протокол перевірки транспортного засобу № 00936-00202-26 на транспортний засіб марки «MAN 10.220» державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому показник загального пробігу зафіксований менший від показника на одометрі під час попереднього технічного огляду вищевказаного транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови Кабінету міністрів України № 137 «Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів».
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою регіонального сервісного центру ГСЦ головного сервісного центру МВС України, та іншими матеріалами справи, у зв`язку із чим його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.
Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (тисячу триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Ляху Г.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua