Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №718/1162/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1162/26

Провадження 2/718/523/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Вказує, що на час смерті діда йому належало наступне майно: житловий будинок літ.А загальною площею 151,5кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., 1991 року побудови; сарай літ.Б; гараж літ.В; літня кухня літ.Г; огорожа №1-3, що розташовані по АДРЕСА_3 .

Зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги майна, що належало ОСОБА_4 являються дружина померлого, ОСОБА_2 , та донька померлого, ОСОБА_3 , яка являється її матір`ю.

Посилається на те, що вона, онука померлого, ОСОБА_5 , являється спадкоємцем майна за законом п`ятої черги. На час смерті діда вона та її матір і бабуся були зареєстровані та проживали разом із ним, що стверджується довідкою Кіцманської міської ради №81 від 24.03.2026р.

Також вказує на те, що за життя дідусь не встиг офіційно розпорядитися належним йому майном, проте постійно всім рідним говорив про те, що побудований ним будинок буде належати їй як молодшій онуці. Тому матір позивачки і бабуся не заперечують щодо оформлення належного дідові житлового будинку на її ім`я.

Крім цього, зазначає, що вона звернулася до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадкових прав, проте спадкові права через нотаріальну контору не має можливості оформити по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно будівельного паспорта забудовником житлового будинку в с.Витилівка являвся ОСОБА_4 , якому рішенням виконкому Кіцманської районної Ради №238/11 від 25.10.1991 року надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці площею 0,25га, яка виділена рішенням загальних зборів колгоспників №8 від 24.09.1991р.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що господарство складається із житлового будинку літ.А загальною площею 151,5кв.м., житловою площею 51,2кв.м., 1991 року побудови; сараю літ.Б; гаражу літ.В; літної кухні літ.Г 1991 року побудови; огорожі №1-3.

Згідно довідки-характеристики про оцінку об`єкта нерухомого майна вартість господарства складає 1078281грн.

Довідкою Лашківського старостинського округу Кіцманської міської ради №54 від 19.02.2026р. стверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_3 згідно погосподарського обліку належав ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок літ.А загальною площею 151,5 кв.м., житловою площею 51,2кв.м., 1991 року побудови; сарай літ.Б; гараж літ.В; літню кухню літ.Г; огорожу №1-3, що розташовані по АДРЕСА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак подали заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05.06.2009 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 19.12.1996 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 16.10.2015 року вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу (16.10.2015 року) змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.14).

Свідоцтвом про народження матері позивачки ОСОБА_10 серія НОМЕР_4 від 18.06.1971 року стверджується, що батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу матері позивачки серія НОМЕР_5 від 20.05.1990 року вбачається, що остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Згідно інформації Лашківського старостинського округу №81 від 24.03.2026 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , проживали: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Довідкою №54 від 19.02.2026 року Лашківського старостинського округу присвоєно поштову адресу об`єкту нерухомості АДРЕСА_2 , власником якого був ОСОБА_4 , який помер 2009 року (а.с.16).

Згідно будівельного паспорту вбачається, що ОСОБА_4 отримав дозвіл на будівництво житлового будинку та господарсько-побутових будівель на земельній ділянці розміром 0,25 га., яка розміщена в с.Витилівка Кіцманського району Чернівецької області (а.с.17-27).

Згідно Довідки-характеристики ФОП ОСОБА_14 вартість житлового будинку літ.А загальною площею 151,5кв.м., житловою площею 51,2кв.м., 1991 року побудови; сарая літ.Б; гаража літ.В; літньої кухні літ.Г; огорожі №1-3, що розташовані по АДРЕСА_3 станом на 26.02.2026 року складає 1078281 грн.(а.с.28).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А загальною площею 151,5 кв.м., житловою площею 51,2кв.м., 1991 року побудови; сарай літ.Б; гараж літ.В; літню кухню літ.Г; огорожу №1-3, що розташовані по АДРЕСА_3 та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.