Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №635/14204/24 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/14204/24

Провадження по справі № 2/635/2224/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача – Свіщова Р.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Маюрнікової В.Н. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи – Зацаринної О.І.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

учасники справи:

позивач – Південна міська рада Харківського району Харківської області,

представник позивача – Свіщов Роман Володимирович,

відповідач – ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

третя особа – Служба у справах дітей Південної міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Південної міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Південної міської ради, про відібрання дітей від одного з батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Південна міська рада Харківського району Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Південної міської ради, яким просить суд відібрати у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Південної міської ради Харківського району Харківської області для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 2019 року родина ОСОБА_7 знаходиться під соціальним супроводом фахівців з соціальної роботи. За час перебування родини під супроводом відносно ОСОБА_1 складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП. 28 лютого 2024 року до служби у справах дітей Південної міської ради надійшло повідомлення від інспектора СЮП ВП ХРУП Чеканова М.І. про те, що мати дітей перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В зв`язку з перебуванням дітей в умовах, що негативно впливають на їх життя, стан їх здоров`я та розвиток, внаслідок ухилення матері від виконання своїх обов`язків, що установлені результатами оцінювання потреб дитини та її сім`ї у соціальних послугах, з метою організації соціального захисту дітей службою у справах дітей Південної міської ради було видано: наказ №05-СЖО від 28 лютого 2024 року «Про взяття малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», наказ №06-СЖО від 28 лютого 2024 року «Про взяття малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», наказ №07-СЖО від 28 лютого 2024 року «Про взяття малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», наказ №08-СЖО від 28 лютого 2024 року «Про взяття малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах». Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є ухилення матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків та потреба в сторонній допомозі. 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала до служби у справах дітей Південної міської ради заяву про тимчасове влаштування малолітніх дітей до сім`ї її брата ОСОБА_8 . Службою у справах дітей Південної міської ради було видано наказ №18-А від 28 лютого 2024 року «Про тимчасове влаштування малолітніх дітей». В подальшому Відділом соціального захисту населення Південної міської ради прийнято рішення від 07 березня 2024 року №24 про надання соціальних послуг ОСОБА_1 08 березня 2024 року було укладено типовий договір про надання соціальних послуг та план соціального супроводу сім`ї. Відповідно до протоколу міждисциплінарної команди службою у справах дітей Південної міської ради було видано: наказ №33-СЖО від 28 листопада 2024 року «Про зняття малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», наказ №34-СЖО від 28 листопада 2024 року «Про зняття малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», наказ №31-СЖО від 28 листопада 2024 року «Про зняття малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», наказ №32 – СЖО від 28 листопада 2024 року «Про зняття малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах». Водночас 11 грудня 2024 року до служби у справах дітей Південної міської ради надійшло повідомлення від мешканців громади, що мати дітей вживає алкогольні напої та залишає малолітніх дітей самих дома. В зв`язку з перебуванням дітей в умовах, що негативно впливають на життя, стан їх здоров`я та розвиток, в наслідок ухилення матері від виконання своїх обов`язків за результатами кризового втручання та акту рівня безпеки, з метою організації соціального захисту дітей службою у справах дітей Південної міської ради було видано: наказ №42-СЖО від 11 грудня 2024 року «Про поновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», наказ №43-СЖО від 11 грудня 2024 року «Про поновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», наказ №44-СЖО від 11 грудня 2024 року «Про поновлення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», наказ №42-СЖО від 11 грудня 2024 року «Про поновлення малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» та Виконавчим комітетом Південної міської ради було прийнято рішення №298 від 11 грудня 2024 року «Про негайне відібрання дітей».

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не працює та не має постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 січня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року, постановлену без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про допит свідка ОСОБА_9 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_10 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, зазначила, що позовні вимоги є безпідставними, вона спілкується зі своїми дітьми, допомагає їм матеріально, на даний час вона працює не офіціально, має можливість забезпечувати дітей, змінила умови проживання на краще, винаймає двокімнатну квартиру, в квартирі є всі умови для проживання та навчання дітей, її дохід на місяць складає приблизно 15000,00 гривень.

Представник відповідача – адвокат Маюрнікова В.Н. проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області Зацаринна О.І. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка ОСОБА_9 , малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25 квітня 2014 року виконкомом В`язівської сільської ради Охтирського району Сумської області), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 18 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 14 вересня 2011 року народження виконкомом В`язівської сільської ради Охтирського району Сумської області).

Відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00021244552, сформованого 20 жовтня 2018 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00021244626, сформованого 20 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за місцем фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Службою у справах дітей Південної міської ради та ДОП СП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області неодноразово були здійснені виїзди за місцем проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням тому є звіт про відвідування родини ОСОБА_7 , яка знаходиться під соціальним супроводом від 08 листопада 2019 року, звіт про відвідування родини ОСОБА_7 від 04 серпня 2020 року, звіт про комісійне відвідування родини ОСОБА_7 за повідомленням від сусідів від 11 червня 2020 року. Відповідно до звіту про відвідування родини ОСОБА_7 , яка знаходиться під соціальним супроводом від 08 листопада 2019 року, мати дітей перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було брудно, на кухні знаходилася відра з помиями та фекаліями, дитячі туалети заповнені до верху, по підлозі, окрім сміття та відходів їжі, розкидані використанні памперси та брудні ганчірки, із продуктів харчування в наявності є запас круп, невелика кількість овочів, в морозилці заморожені кістки, дві сосиски. Із готової їжі в наявності квашена капуста, морква по-корейські, три шматочки тушкованого м`яса, яйця та пакет протермінованого молока. Біля печі для опалення знаходилась купа сміття із поліетиленових пакетів, порожніх пластикових пляшок, паперу та іншого легкозаймистого сміття. Двері печі разом із рамкою вільно виймаються із цеглової кладки, створюючи цим реальну загрозу виникнення пожежі. З матір`ю проводилася бесіда щодо створення належних умов для дітей.

Відповідно до звіту про відвідування родини ОСОБА_7 від 04 серпня 2020 року в будинку прибрано, діти вдягнуті відповідно до сезону, на кухні брудний посуд, готувалася вечеря, на вулиці розвішені випрані речі, запас харчів невеликий.

Відповідно до звіту про комісійне відвідування родини ОСОБА_7 за повідомленням від сусідів від 11 червня 2020 року в будинку брудно, підлога захаращена сміттям, посуд брудний, в будинку стоїть стійкий запах бруду та сечі, діти неохайні, без будь-якого одягу, запасів готової їжі в будинку немає, продуктів харчування немає, мати поводила себе нахабно, вступала в суперечки. З матір`ю проводилася бесіда щодо підвищення батьківського потенціалу та набуття навиків відповідального батьківства.

Наказом служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №05-СЖО від 28 лютого 2024 року «Про взяття малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» взято малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Наказом служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №06-СЖО від 28 лютого 2024 року «Про взяття малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» взято малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Наказом служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №07-СЖО від 28 лютого 2024 року «Про взяття малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» взято малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Наказом служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №08-СЖО від 28 лютого 2024 року «Про взяття малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» взято малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №18-А від 28 лютого 2024 року «Про тимчасове влаштування малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » взято під контроль умови утримання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Попередити та покласти відповідальність на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за життя, фізичний та психічний розвиток, здоров`я дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Наказом служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №31-СЖО від 28 листопада 2024 року «Про зняття малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» знято з обліку малолітню дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває на території Південної міської територіальної громади у зв`язку з припиненням підстав узяття дитини на облік.

Наказом служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №32-СЖО від 28 листопада 2024 року «Про зняття малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» знято з обліку малолітню дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває на території Південної міської територіальної громади у зв`язку з припиненням підстав узяття дитини на облік.

Наказом служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №33-СЖО від 28 листопада 2024 року «Про зняття малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» знято з обліку малолітню дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на території Південної міської територіальної громади у зв`язку з припиненням підстав узяття дитини на облік.

Наказом служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №34-СЖО від 28 листопада 2024 року «Про зняття малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» знято з обліку малолітню дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває на території Південної міської територіальної громади у зв`язку з припиненням підстав узяття дитини на облік.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №42-СЖО від 11 грудня 2024 року «Про поновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» поновлено малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №43-СЖО від 11 грудня 2024 року «Про поновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» поновлено малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №44-СЖО від 11 грудня 2024 року «Про поновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» поновлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області №45-СЖО від 11 грудня 2024 року «Про поновлення малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» поновлено малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Рішенням виконавчого комітету Південної міської ради Харківського району Харківської області №298 від 11 грудня 2024 року «Про негайне відібрання дітей» постановлено службі у справах дітей Південної міської ради: негайно вжити заходів разом з представником органів Національної поліції та охорони здоров`я щодо негайного відібрання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері для госпіталізації в медичний заклад з метою стаціонарного обстеження дітей для визначення фактичного стану їх здоров`я. Підготувати повідомлення до Харківської окружної прокуратури Харківської області про прийняте рішення виконавчого комітету Південної міської ради. Підготувати та подати позовну заяву до Харківського районного суду Харківської області у встановленому законом порядку про відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного комісією 11 грудня 2024 року, слідує, що останній має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, а саме: низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання, а саме: перебуває в антисанітарному стані, відсутнє тепло, є небезпека пожежі. Висновок щодо рівня безпеки дитини – дуже небезпечно. В зв`язку з чим прийнято рішення про негайне вилучення дитини, з небезпечного середовища за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного комісією 11 грудня 2024 року, слідує, що остання має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, а саме: низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання, а саме: перебуває в антисанітарному стані, відсутнє тепло, є небезпека пожежі. Висновок щодо рівня безпеки дитини – дуже небезпечно. В зв`язку з чим прийнято рішення про негайне вилучення дитини, з небезпечного середовища за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного комісією 11 грудня 2024 року, слідує, що останній має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, а саме: низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання, а саме: перебуває в антисанітарному стані, відсутнє тепло, є небезпека пожежі. Висновок щодо рівня безпеки дитини – дуже небезпечно. В зв`язку з чим прийнято рішення про негайне вилучення дитини, з небезпечного середовища за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного комісією 11 грудня 2024 року, слідує, що остання має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, а саме: низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання, а саме: перебуває в антисанітарному стані, відсутнє тепло, є небезпека пожежі. Висновок щодо рівня безпеки дитини – дуже небезпечно. В зв`язку з чим прийнято рішення про негайне вилучення дитини, з небезпечного середовища за адресою: АДРЕСА_2 .

Службою у справах дітей Південної міської ради неодноразово були здійснені виїзди за місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням тому є акти обстеження умов проживання від 28 лютого 2024 року, 24 квітня 2024 року, 21 червня 2024 року, 19 серпня 2024 року,18 жовтня 2024 року,27 листопада 2024 року.

Відповідно до акту обстеження від 28 лютого 2024 року в будинку відсутнє електропостачання, водопостачання, газопостачання, опалення дров`яне. В будинку холодно, брудно, на ліжках немає постільної білизни, ковдри брудні, із побутової техніки є тільки холодильник, є запас продуктів, будинок потребує ремонту, на підлозі розкидані речі. Діти вдягнуті в теплі речі, сиділи в куртках та шапках.

Відповідно до актів обстеження від 24 квітня 2024 року, 21 червня 2024 року, 19 серпня 2024 року, 18 жовтня 2024 року, 27 листопада 2024 року будинок має пічне опалення, централізоване електропостачання, водопостачання колодязь, савузол на дворі, в будинку чисто, є необхідні меблі, посуд, в кімнаті дітей зроблено свіжий ремонт, газова плита для приготування їжі від балону, наявний запас продуктів та приготовленої їжі. У дітей одна спільна кімната, облаштована спеціальними місцями, є окреме місце для навчання, наявний одяг для всіх сезонів та взуття. В сім`ї дружні, теплі стосунки, діти люблять та поважають мати, допомагають їй у побуті, люблять разом відвідувати парк-розваг. Матір`ю створені належні умови для виховання дітей, вона влаштувалась на роботу.

Висновком органу опіки та піклування Південної міської ради №86 від 21 березня 2025 року визнано за доцільне відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Згідно характеристики класного керівника ОСОБА_12 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що матір ОСОБА_5 , учениці Південного ліцею №2 Південної міської ради Харківського району Харківської області зловживає спиртними напоями та після чого телефонує класному керівнику з повчаннями стосовно своєї дитини.

Також під час судового розгляду була допитана свідок ОСОБА_9 , яка пояснила, що відповідачку знає з 2024 року. Так, за повідомленням поліції за адресою: АДРЕСА_2 перебувала жінка з ознаками алкогольного сп`яніння, разом з якою знаходились діти. Вона разом зі співробітниками поліції та представниками служби у справах дітей виїхала за зазначеною адресою для перевірки даної інформації. Під час перевірки було встановлено, що за вищезазначеною адресою перебуває відповідачка у стані алкогольного сп`яніння, в будинку холодно, у дітей відсутнє місце для навчання, постільної білизни на ліжках не було, внаслідок чого дітей було відібрано та тимчасово влаштовано да брата відповідачки ОСОБА_13 . Вона намагалася допомогти відповідачці, пропонувала працевлаштування, будівельні матеріали для ремонту будинку, а також звернутися до центру зайнятості. Крім того, зверталася за допомогою до благодійних організацій, які надали відповідачці розкладушки, постільну білизну, ковдру, подушки. Відповідачка зробила ремонт, працевлаштувалася, їй повернули дітей, однак через деякий час відповідачка знову почала зловживати алкогольними напоями, була звільнена з роботи та не доглядала за дітьми. Свідок зазначила, що через надмірне вживання алкогольними напоями відповідачка почала скаржитися на здоров`я. Станом на даний час свідок не має даних про умови проживання відповідачки.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 пояснив, що на даний час він проживає у патронатних вихователів. З матір`ю в нього нормальні стосунки. Коли він мешкав разом з матір`ю вона готувала їжу, час від часу, коли вона затримувалася на роботі, їжу готував він разом з братом. У будинку в якому вони проживали зазвичай було прибрано. За молодшою сестрою слідкувала мама, але коли вона була на роботі за сестрою доглядав він. Мама допомагала йому робити домашнє завдання. Малолітній ОСОБА_3 зазначив, що він любить свою маму. Мама працювала прибиральницею у Південній міській раді, одного разу вона прийшла на роботу п`яною. З мамою він спілкується кожний день, в нього є банківська карта, на яку мати перераховує йому грошові кошти на його потреби. В листопаді 2025 року вона купила йому новий телефон за 8000,00 гривень, також мама передавала речі та цукерки та приїздила до них літом декілька разів.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 пояснив, що на даний час він проживає у патронатних вихователів. Маму він дуже любить, постійно з нею спілкується та хоче до неї повернутися. Також, зазначив, що вона подарувала йому мобільний телефон, за його проханням надсилає йому грошові кошти, купила йому кросівки.

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_6 пояснила, що в нею з мамою дуже гарні стосунки, вона її дуже любить та хоче знову з нею мешкати. ОСОБА_6 зазначила, що мама давала їй грошові кошти на кросівки.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, Південна міська рада Харківського району Харківської області як на підставу порушення прав дітей посилалася на те, що мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд із такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України "Про охорону дитинства").

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

При цьому положення вказаної Конвенції, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частинами першою, другою, третьої та четвертою статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У частині першій статті 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Основними підставами для відібрання дитини є: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини до розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц.

Стаття 8 Конвенції про права дитини передбачає, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Указана норма включає як право батьків на вжиття заходів для повернення дитини, так і обов`язок національних органів влади вживати такі заходи. Зазначене застосовується не лише у справах, пов`язаних із обов`язковим відібранням дітей на державне утримання та вжиттям заходів соціального захисту, а також у справах, у яких між батьками та іншими членами сім`ї дитини виникає спір щодо спілкування з дитиною та її проживання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хокканен проти Фінляндії» від 23 вересня 1994 року).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

При вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до частини третьої статті 161 СК України, якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Таким чином, виходячи з комплексного тлумачення статей 161 та 170 СК України, Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку відібрання дитини у батьків, суд, вирішуючи, кому саме передати дитину, повинен також враховувати найкращі інтереси дитини та надавати пріоритет саме другому з батьків, бабусі, дідусю чи іншим родичам. І лише, якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, або в разі, якщо ніхто з них не проявив такого бажання, передавати дитину органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою для відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, покладено на позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд висновує про те, що відсутні підстави для відібрання дітей у відповідачки без позбавлення батьківських прав, як і гострої соціальної необхідності у цьому.

Надані представником позивача докази свідчать про зміну у поведінці ОСОБА_1 та її відповідальне і належне ставлення до своїх малолітніх дітей, зокрема це вбачається із актів обстеження від 24 квітня 2024 року, 21 червня 2024 року, 19 серпня 2024 року, 18 жовтня 2024 року, 27 листопада 2024 року, відповідно до яких встановлено, що відповідачка створила належні умови для виховання дітей, подолала складні обставини у житті, наразі належно виконує свої батьківські обов`язки, відповідально ставиться до своїх дітей.

Згідно акту обстеження умов проживання від 17 листопада 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Квартира зі зручностями, в наявності меблі, в квартирі чисто, потребує косметичного ремонту, додаткового придбання меблів та посуду.

З характеристики, наданої класним керівником Південного ліцею №2 Південної міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_14 на ОСОБА_4 , 2014 року народження, учня 5 класу Південного ліцею №2 Південної міської ради Харківського району Харківської області, вбачається, що мати дитини підтримує зв`язок з класним керівником, бере участь у батьківських зборах, дитина завжди забезпечена навчальним приладдям, через брак коштів у нього відсутній планшет чи телефон, тому присутність на заняттях та виконання завдань відбувається не в повному обсязі.

З характеристики, наданої класним керівником Південного ліцею №2 Південної міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_15 на ОСОБА_4 , 2014 року народження, учня 4 класу Південного ліцею №2 Південної міської ради Харківського району Харківської області, вбачається, що мати часто телефонує класному керівнику, повідомляє про неможливість хлопчика займатися синхронно через те, що мають один телефон на родину або слабкий інтернет, говорить про те, що ОСОБА_16 неохоче виконує домашнє завдання, однак охоче допомагає по господарству. Дитина доглянута, має чистий випрасуваний одяг, навчальним приладдям забезпечений. Мати відкликається на всі зауваження чи пропозиції вчителя. Через брак коштів не може придбати синові новий планшет або телефон. Тому на синхронні заняття ОСОБА_16 підключається не часто.

Враховуючи надані докази, суд висновує про те, що в поведінці відповідачки відбулися зміни в ставленні до її батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

Висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, який носить рекомендаційний характер, не містить однозначних обставин, які б вказували на наявність підстав для застосування відносно відповідача такого заходу, як відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, а тому відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд з ним не погоджується.

Також, суд зауважує, що у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачка притягувалась до кримінальної чи адміністративної відповідальності, у зв`язку із неналежним поводженням щодо дітей, вчиняла насильство по відношенню до них.

Протоколи про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи – це лише первинні документи, складені уповноваженими особами, які фіксують факт можливого порушення, самі по собі вони не є доказами того, що відповідачка ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей. Факт правопорушення та вина особи встановлюється в даному випадку виключно постановою суду та є беззаперечним доказом того, що відповідачка ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

В матеріалах справи такі докази відсутні.

Крім того, допитані в судовому засіданні малолітні діти, підтвердили, що матір приймає участь у їх вихованні, що також є підтвердженням зміни в її поведінці по відношенню до малолітніх дітей.

Таким чином, суд висновує про те, що з часу відібрання дітей відповідачка змінила свою поведінку у виконанні своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Крім того, на час ухвалення рішення причини, які загрожували безпеці та здоров`ю дітей, відпали.

У правовідносинах, які стосуються вкрай чутливої сфери та долі дитини, інтереси якої превалюють над формальним тлумаченням норм права, питання слід вирішувати в контексті кожної конкретної справи без формального та уніфікованого підходу лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, та вивчення і дослідження усіх доказів як у сукупності, так і кожного доказу окремо.

Верховний Суд звертає увагу, що приписи частини другої статті 170 СК України про негайне відібрання дитини від батьків у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, покликані саме на захист дитини і відображають відповідні повноваження органу опіки та піклування.

Разом з тим покладення на орган опіки та піклування у такому разі обов`язку у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав означає наявність судового контролю за вказаним рішенням органу опіки і піклування та не свідчить про те, що суд повинен обов`язково ухвалювати рішення про позбавлення батьківських прав або про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, якщо дійсне висновку про обґрунтованість рішення органу опіки і піклування про негайне відібрання дитини.

Суд перевіряє наявність підстав для позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав саме на час ухвалення рішення і якщо суд дійде висновку, що обставини для позбавлення батьківських прав або відібрання дитини на час ухвалення рішення відпали, він відмовляє у задоволенні позову, однак така відмова не свідчить автоматично про незаконність чи необґрунтованість рішення органу опіки і піклування про негайне відібрання дитини.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача, то підстав для стягнення з відповідача судового збору не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Південної міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Південної міської ради, про відібрання дітей від одного з батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Березовська