Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №644/4800/24 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/4800/24

Провадження № 3-в/644/26/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Олександра Гребеніка про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковник поліції Олександр Гребенік звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На обґрунтування якого посилається, що постановою Індустріального районного суду м. Харкова справа № 644/4800/24 провадження № 3/644/1570/24 від 04.07.2024 у кримінальному провадженні № 12024226210000113, громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП. Разом з тим у зазначеній постанові не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме наркотичного засобу PVP – 0,0158 гр, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Луї Пастера 16А.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 16.07.2024.

Згідно постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції Балац Р.М. від 13 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024226210000113 від 26.03.2024 визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження:паперовий згорток з речовиною білого кольору та лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, які вилучені та поміщені до полімерного сейф-пакету CR11075204, який скріплений підписами учасників слідчої дії, які відповідно до висновку експертизи за експертною спеціальністю 8.6

«Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №CE-19/121-24/8992-НЗПРАП від 03.04.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,0045 грам та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданих нашарувань складає 0,0113 грам, які поміщено до полімерного сейф-пакету CR11075204, з пояснювальною биркою Харківський НДЕКЦ МВС України, Висновок експерта №CE-19/121-24/8992-НЗПРАП від 03.04.2024; № КП 12024226210000113 від 26.03.2024, вид експертизи 8.6., вміст упаковки (згорток з речовиною, скляна лампочка), ПІБ, підпис експерта, ОСОБА_2 та передано на зберігання та знищення до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст.265 КУпАП вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Частиною 6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, враховуючи, що постановою суду від 04.07.2024 не вирішено питання щодо вилучених у ОСОБА_1 речових доказів, в силу приписів ст. 265 КУпАП вказаний наркотичний засіб має бути знищений, тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265,283,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Олександра Гребеніка про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП- задовольнити.

Речовий доказ: паперовий згорток з речовиною білого кольору та лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, які вилучені та поміщені до полімерного сейф-пакету CR11075204, який скріплений підписами учасників слідчої дії, які відповідно до висновку експертизи за експертною спеціальністю 8.6

«Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №CE-19/121-24/8992-НЗПРАП від 03.04.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,0045 грам та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданих нашарувань складає 0,0113 грам, які поміщено до полімерного сейф-пакету CR11075204, з пояснювальною биркою Харківський НДЕКЦ МВС України, Висновок експерта №CE-19/121-24/8992-НЗПРАП від 03.04.2024; № КП 12024226210000113 від 26.03.2024, вид експертизи 8.6., вміст упаковки (згорток з речовиною, скляна лампочка), ПІБ, підпис експерта, ОСОБА_2 та передано на зберігання та знищення до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Суддя Попова В. О.