Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №644/11177/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/11177/25

Провадження № 2/644/1582/26

18.05.2026

РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2026 року м.Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 71.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 червня 2001 рокуВідділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 71. Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства та побуту. Позивачка зазначає, що тривалий час вони з відповідачем живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування та має лише формальний характер. Спроби примиритися свого результати не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилось безрезультатним, сімейні стосунки не відновились, шлюб остаточно припинив своє існування. На примирення позивачка не згодна.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 02 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року за клопотанням сторони відповідача провадження у справі було зупинено та надано подружжю строк для примирення до 27 квітня 2026 року.

27 квітня 2026 року строк, наданий сторонам для примирення, закінчився, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28 квітня 2026 року провадження по вищезазначеній справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачка в позовній заяві та в заяві Вх. № 42305/26 від 01.12.2025 просить розгляд справи проводити у спрощеному проваджені, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

27 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача – адвоката Козак О.І. надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника з підстав, викладених в заяві (а.с. 50-51).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 липня 2001 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 71.

Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, на примирення позивачка категорично не згодна.

Під час наданого судом строку на примирення, сторони не порозумілись, примирення між ними неможливе.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений 07 липня 2001 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 71.

Прізвище позивачки залишити без змін – «ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 18.05.2026.

Суддя В.О. Попова