Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №644/5577/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/5577/26

Провадження № 1-кп/644/860/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221180000038 від 09.01.2026, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, має неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи, протиправність своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року N? 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року N? 63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, надав іншим особам приміщення квартири АДРЕСА_2 , у якій зареєстрований та фактично мешкає, як місце для незаконного вживання психотропних речовин.

Так, 24.02.2026 близько 18:00 год., більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання психотропних речовин іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення вищевказаної квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як приміщення для вживання психотропних речовини, обіг яких заборонено.

Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , скориставшись наданням дозволу, вжили особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку вони принесли із собою, шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою для паління вказаної речовини.

У подальшому, 24.02.2026 в період часу з 20:11 год. по 21:25 год., за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП N?1 ХРУП N?2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено санкціонований обшук, у ході якого у вказаній квартирі знаходився ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які відповідно до проведених експертиз перебували у стані наркотичного сп?яніння внаслідок вживання психотропних речовин.

Під час проведеного обшуку виявлено та вилучено:

- лампочку з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору всередині, до якої приєднана гумова трубка. На фрагментах безбарвного скла, трубки, фрагменти цоколя лампи з нашаруванням речовини, яка відповідно висновку судової експертизи №CE-19/121-26/6093-НЗПРАП від 11.03.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну речовину «PVP», обіг якої заборонений. Маса «PVP» становить 0,0095 г, що відповідно до Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 №188 відноситься до невеликих розмірів;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, у середині якого відповідно висновку судової експертизи №CE-19/121-26/6094-НЗГРАП від 13.03.2026, маса 0,0417 г, яка є «PVP», що віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Відповідно до Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 №188 відноситься до невеликих розмірів; нашарування речовини синього кольору на папірці відповідно висновку судової експертизи №CE-19/121-26/6094-НЗПРАП від 13.03.2026, маса 0,00005 г, яка є «РVР», що віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Відповідно до Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 №188 відноситься до невеликих розмірів;

- банківську картку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи №CE-19/121-26/6096-НЗПРАП від 11.03.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP» становить 0,0024 г, яка згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 №188 відноситься до невеликих розмірів;

- полімерний зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору всередині, яка згідно висновку судової експертизи №CE-19/121-26/6097-НЗПРАП від 13.03.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP» становить 0,0018 г, яка згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 №188 відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю, визнавши обставини, викладені в обвинувальному акті. Додатково вказав, що він розкаюється у вчиненому та більше не буде надавати своє житло для вживання іншими особами заборонених речовин. Він має сина 2010 року народження, працює неофіційно, а офіційної роботи не знайшов. Він також навчається у коледжі, але не може згадати назву навчального закладу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним продовження дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, врахувавши визнання обвинуваченим всіх обставин, які викладені у обвинувальному акті, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, неодружений, має неповнолітню дитину, немає судимостей, не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, має задовільну характеристику за місцем проживання, вину визнав.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, який офіційного доходу немає та не працює, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без реального відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків у відповідності з п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

При цьому покладення на обвинуваченого обов`язку згідно з п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України зумовлено тим, що працевлаштування безробітної особи, яка вчинила умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, зменшує ризик повторного вчинення нею кримінального правопорушення. Регулярна праця сприяє підвищенню матеріального рівня життя особи, сприяє впорядкованості життя, змушує особу витрачати життєві сили на суспільно корисну діяльність, зменшує час і можливість для вчинення протиправних дій.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, ст. 373, ст. 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1, 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Не обирати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення наступних судових експертиз:

- експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/6093-НЗПРАП від 11.03.2026 вартістю 2228 грн. 50 коп.;

- експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/6094-НЗПРАП від 13.03.2026 вартістю 2674 грн. 20 коп.;

- експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/6096-НЗПРАП від 11.03.2023 вартістю 2228 грн. 50 коп.;

- експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/6096-НЗПРАП від 13.03.2026 вартістю 2674 грн. 20 коп. (реквізити для сплати витрат на проведення експертиз: стягувач (одержувач) Держава, код доходів: 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- полімерний зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, який містить у своєму складі PVP масою 0,0018 г – знищити;

- фрагменти безбарвного скла, трубки, фрагмент цоколя лампи, які містять у своєму складі PVP масою 0,0095 г, порошкоподібну речовину білого кольору та папірець з нашаруванням речовини синього кольору, які містять у своєму складі PVP масою 0,00005 г, банківську картку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі PVP масою 0,0024 г – знищити;

- оптичний диск формату CD-R торгової марки «My media» 700 МВ з написом «1248 ВП 1 ХРУП 2 138177» – зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_9