Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №351/167/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/167/26

Номер провадження №2/351/600/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої дитини- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час зазначений розмір аліментів не забезпечує належного рівня утримання дитини, оскільки після ухвалення рішення змінилися суттєво обставини, а саме: дитині виповнилося 8 років, зросли витрати на зарчування, одяг, навчання та інші потреби. Відповідач є фізичною особою- підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність, має реальну можливість отримувати дохід. Також, відповідач веде такий спосіб життя, що свідчить про високий рівень матеріального забезпечення, володіє бізнесом та майном. Наявність іншої дитини у відповідача не звільняє його від обов`язку утримувати їхню спільну дитину. Просила збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання сина до 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 7000 грн. щомісячно.

08.04.2026р. позивачка подала до суду уточнюючу позовну заяву, в якій вказала, що відповідач має фактично вищий рівень доходів, ніж офіційно декларує. Він користується автомобілями, здійснює підприємницьку діяльність (має магазин, ресторан, заклад харчування, а також, займається ритуальними послугами). Просила збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошові сумі, в розмірі 7000 грн. щомісячно.

Представник відповідача подав до суду відзив на уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що обставини, на які посилається позивач, вже були предметом дослідження у справі № 351/1147/25 за позовом позивачки до відповідача про збільшення розміру аліментів. Суд надав належну оцінку обставинам справи та ухвалив законне та обгрунтоване рішення про збільшененя розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 грн. до 2500 грн. щомісячно. Жодна із сторін дане рішення не оскаржувала. Позивачка не довела жодними належними доказами, що з часу ухвалення рішення суду від 13.09.2022р. у справі № 351/1147/25 матеріальний стан відповідача змінився, зокрема покращився, а її матеріальний стан погіршився чи погіршився стан її здоров`я. Агрументи позивачки про те, що відповідач веде спосіб життя, що свідчить про високий рівень матеріального забезпечення, володіє бізнесом та майном, не відповідають дійсності і грунтуються на її особистих припущеннях. Позивачці достеменно відомо, що власниками бізнесу та майна, про яке веде мову позивачка, є батьки відповідача, а не він. Позивачка не надала жодних доказів з вказаних обставин. Відповідач стверджує, що він має власне життя та сам утримує свою сім`ю, а його батьки жодним чином не зобов`язані надавати будь-яку фінансову допомогу ні йому, ні його сім`ї, ні його дітям. Відповідач з сім`єю проживає у житловому будинку, який належить його матері. Свого власного житла він не має. Ніяких транспортних засобів ні у власності, ні у користуванні відповідач також не має. Минулого року дружина відповідача зазнала травми руки, внаслідок чого тривалий час була непрацездатною. На її лікування, операцію та реабілітацію була потрачена значна сума коштів. Внаслідок цих та інших особистих сімейних обставин, відповідач змушений брати кредити в банку. На даний час відповідач сплачує три кредити, про що суду надав паспорти споживчих кредитів. Крім цього, практично кожних вихідних (субота та/або неділя), а також на деякі свята, протягом дня дитина перебуває у відповідача, у зв`язку з чим він також частково несе витрати на її утримання. А коли син повертається додому до позивачки, то він надає йому кошти на додаткові розходи, по мірі можливостей. Крім цього, у відповідача є друга дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ця дитина також потребує утримання і матеріального забезпечення. Та як обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, в тому числі і на матір, то зазначає, що позивачка є працездатною особою і також має можливість влаштуватися на роботу та отримувати доходи. Доказів наявності у позивачки проблем зі здоров`ям вона не надала, як і доказів погіршення її матеріального стану чи покращення матеріального стану відповідача з часу ухвалення рішення суду. Просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позивачки ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 07.07.2020р. зареєстровано шлюб.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_4 .

Із виписки ультразвукової діагностики від 05.03.2025р. та Консультативної довідки № 219 від 25.03.2025р. вбачається, що дружина відповідача - ОСОБА_7 зверталася за медичною допомогою з приводу пошкодження сухожилка пальця лівої верхньої кінцівки.

Згідно Акту наданих послуг ТОВ "МЕД-АТЛАНТ" від 25.03.2025р. вартість операції у ОСОБА_7 складає 15000 грн.

Згідно виписок лікаря ОСОБА_8 у ОСОБА_7 діагностовано: пошкодження сухожилка розгинача 3 пальця правої кисті в ІІІ зоні.

Відповідно до паспортів споживчого кредиту, заявки про надання кредиту відповідачу та ін. підтверджуючих документів між АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитні договора, відповідно до яких відповідачу надано кредит на споживчі цілі.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2022р. у справі № 351/1147/22 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із розміру у виді твердої грошової суми - 1500 грн. до розміру у виді твердої грошової суми - 2500 грн. щомісячно.

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини.

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема витрати позивачки на утримання сина, суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.

Також, суд враховую, що на утриманні у відповідача є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4 та дружина, яка потребує лікування, а також, відповідач сплачує кредит. Доказів того, що відповідач веде спосіб життя, який свідчить про високий рівень матеріального забезпечення, володіє бізнесом та майном, позивачкою суду не надано. З вказаних підстав позов підлягає до часткового задоволення.

А тому, слід збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 13.09.2022 р. із розміру 2500 грн. до розміру 4000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Також, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 188, 190 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2022 р..

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 13.09.2022р. із 2500 грн. до розміру 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН