Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №344/6612/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6612/26

Провадження № 2-о/344/254/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа 2: Перша Івано-Франківська державна Нотаріальна контора в особі ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить визнати, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Подану до суду заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після чого відкрилася спадщина. Як зазначає Заявник, вона є спадкоємицею першої черги, як донька померлого, однак реалізувати право на спадкування не може через відсутність юридично підтвердженого факту батьківства, оскільки в 2014 році ОСОБА_4 змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

У заяві вказано, що частина актових записів цивільного стану та документів видана органами території рф або срср, та отримання підтверджень через органи ДРАЦС України є неможливим, оскільки відсутня взаємодія відповідних органів після 2014 року.

Як зазначає Заявник, при оформленні паспорта громадянина України її батька, було транслітеровано та перекладено як П`єх, водночас для належного оформлення пенсійних виплат, батько змінив правопис прізвища на « ОСОБА_6 », оскільки протягом більшої частини життя користувався саме прізвищем « ОСОБА_6 » і переважна більшість документів, що підтверджують трудовий стаж та інші юридично значимі обставини, оформленні саме на правопис прізвища « ОСОБА_6 ».

Встановлення зазначеного факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав, у зв`язку із чим Заявник звернулася до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованої особи 1: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та заінтересованої особи 2: Першої Івано-Франківська державна Нотаріальна контора в особі Дмитрук Світлани Дмитрівни в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_1 від 26.01.2014 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 31.05.1956 року зроблено актовий запис №75, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1991 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено запис №73, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , вбачається, що на першій сторонці паспорта зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », на другій сторінці « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Збараж Тернопільської області.

Згідно картки платника податків (номер бланка картки 915-13-06863 від 14.10.2013 року) реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_5 .

Згідно картки платника податків (номер бланка картки НОМЕР_6 від 11.09.2024 року) реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_5 .

Згідно атестату №6930 від 26.10.1971 року, вбачається, що ОСОБА_12 закінчив сільське професійно-технічне училище №5 м. Збараж Тернопільської області по спеціальності тракторист-машиніст третього класу.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_7 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав військовий квиток в Івано-Франківському міському воєнному комісаріаті Івано-Франківської області 21.05.1971 року.

Згідно договору дарування квартири від 10.10.2024 року, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О.В., вбачається, що ОСОБА_3 - дарує, тобто передає безоплатно у власність доньки ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 приймає безоплатно від батька ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 15.05.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №933.

З метою підтвердження родинних відносин у Заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме факт того, що покійний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилається на те, що встановлення факту родинних відносин уможливить реалізацію її спадкових прав.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункту 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено Судом, в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт родинних відносин. Зокрема заявником на підтвердження даних обставин надано суду свідоцтво про народження і паспорт громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , договір дарування квартири в якому зазначено, що ОСОБА_3 - дарує, тобто передає безоплатно у власність доньки ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 приймає безоплатно від батька ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , картку платника податків (номер бланка картки НОМЕР_6 від 11.09.2024 року) реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - 2059320714, картку платника податків (номер бланка картки 915-13-06863 від 14.10.2013 року) реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_5 , атестат № НОМЕР_9 від 26.10.1971 року, у якому вбачається, що ОСОБА_12 закінчив сільське професійно-технічне училище №5 м. Збараж Тернопільської області по спеціальності тракторист-машиніст третього класу, військовий квиток серії НОМЕР_7 , у якому вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав військовий квиток в Івано-Франківському міському воєнному комісаріаті Івано-Франківської області 21.05.1971 року.

Представники заінтересованої особи 1: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та заінтересованої особи 2: Першої Івано-Франківська державна Нотаріальна контора в особі Дмитрук Світлани Дмитрівни в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Будь-які докази, які б спростовували факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в матеріалах справи відсутні.

Отже, Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між донькою та батьком.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування та інших соціально-економічних прав, зважаючи на те, що Заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які, в свою чергу, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Докази, які б спростовували факт, який просить встановити Заявник, в матеріалах справи відсутні.

Встановлення факту родинних відносин між покійним батьком та донькою надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини у встановленому законом порядку та реалізувати інші соціально-економічні права.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, 317 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа 2: Перша Івано-Франківська державна Нотаріальна контора в особі Дмитрук Світлани Дмитрівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 15.05.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.