Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №343/2338/25 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2338/25

Провадження №: 3-в/343/7/26

П О С Т А Н О В А

щодо заяви про роз`яснення постанови суду

19 травня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши заяву заступника начальника ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції І.Ільків про роз`яснення постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява заступника начальника ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції І.Ільків, у якій він просить роз`яснити порядок виконання постанови суду від 05.05.2026 у справі №343/2338/25, якою адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернуто до органу поліції для належного оформлення.

Зокрема, заявник просить роз`яснити, які саме недоліки підлягають усуненню, а також звертає увагу на те, що у резолютивній частині постанови не зазначено про передачу матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо роз`яснення постанов суду або порядку їх виконання.

Разом з тим суд зазначає, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було повернуто до органу поліції виключно для належного оформлення у зв`язку з виявленими недоліками, які перешкоджають розгляду справи по суті.

Повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення означає необхідність усунення недоліків, допущених під час складання та оформлення матеріалів справи, зокрема уточнення фактичних обставин події, усунення суперечностей у наявних матеріалах, забезпечення належності та допустимості доказів, долучення необхідних документів, належного оформлення процесуальних матеріалів, а також усунення інших обставин, що перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Разом з тим суд звертає увагу, що повернення матеріалів для належного оформлення не є вирішенням питання про винуватість особи, не є рішенням про закриття провадження у справі та не містить висновку щодо наявності або відсутності у діях особи ознак кримінального правопорушення.

Оцінка наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, належить до повноважень органу досудового розслідування та здійснюється в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

Водночас судом було враховано, що на момент розгляду адміністративного матеріалу тривало кримінальне провадження №12026091160000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2026 скасовано постанову про його закриття у зв`язку з передчасністю висновків щодо відсутності складу кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи існували обставини, які об`єктивно перешкоджали повному та всебічному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Питання про передачу матеріалів у порядку ст.253 КУпАП судом не вирішувалося, оскільки на час розгляду справи кримінальне провадження вже перебувало у провадженні органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції І.Ільків про роз`яснення постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року у справі №343/2338/25 – відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Тураш