Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №215/6890/24 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/6890/24

1-кп/215/388/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12024041760000803 від 18.08.2024, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога, Дніпропетровської області, громадянина України, на обліку у лікаря-нарколога не перебуваючого, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2023 року з приводу легкого посттравматичного стресового розладу, з неповною середньою освітою, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого: зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді командира відділення 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону, перебуває у званні «солдат»,-

за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заряджаючого 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного їх обігу, не маючи дозволу на їх придбання та зберігання, в порушення Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них» у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб 229 (двісті двадцять дев`ять) патронів, з яких: 221 (двісті двадцять один) патрон – калібру 5,45 мм., 5 (п`ять) патронів – калібру 9 мм. та 3 (три) патрони – калібру 7,62 мм., 1 (одну) реактивну протитанкову гранату кумулятивної дії «РПГ – 22», 1 (один) постріл «ВОГ-25П», 3 (три) споряджених корпуси гранати «Ф-1», 1 (один) порядний корпус гранати «М-67», 3 (три) уніфікованих запали дистанційної дії типу «УЗРГМ», 1 (один)запал типу «М-213», протипіхотну міну «ПОМ-2Р», які останній визначив для себе як бойові припаси та вибухові пристрої.

Придбавши у такий спосіб вищевказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу забороняється, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переніс: 103 (сто три) патрона калібру 5,45 мм., 1 (одну) реактивну протитанкову гранату кумулятивної дії «РПГ – 22», 1 (один) постріл «ВОГ-25П», 3 (три) споряджених корпуси гранати «Ф-1», 1 (один) порядний корпус гранати «М-67», 3 (три) уніфікованих запали дистанційної дії типу «УЗРГМ», 1 (один)запал типу «М-213» до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та 118 (сто вісімнадцять) патронів калібру 5, 45 мм., 5 (п`ять) патронів калібру 9 мм та 3 (три) патронів калібру 7,62 мм., протипіхотну міну «ПОМ-2Р» до гаража № 3, розташованого у блоці № 17 АГК «Север – 4» по вул. Ухтомсього у Тернівському районі м. Кривого Рогу, який перебуває у фактичному користуванні останнього, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, придбання, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, а саме придбання, носіння та зберігання боєприпасів.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно, не перебуває під наглядом лікаря нарколога, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра у 2023 з приводу легкого посттравматичного стресового розладу, одруженого.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення розкаявся, характеризується позитивно, висловив бажання продовжити військову службу. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання в межах ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом без ізоляцією від суспільства застосуючи положення статей 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у вигляді домашнього арешту був обраний 04.10.2024 та в подальшому продовженим не був.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 30 414,62грн. на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України від покарання ОСОБА_3 звільнити з випробувальним терміном один рік зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини.

Речові докази:

-229 (двісті двадцять дев`ять) патронів, з яких: 221 (двісті двадцять один) патрон – калібру 5,45 мм., 5 (п`ять) патронів – калібру 9 мм. та 3 (три) патрони – калібру 7,62 мм., якізберігаються у камері речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

-2 оптичні диски з аудіо фіксацію проведення слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 30 414,62грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: