Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №727/4579/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4579/26

Провадження № 1-кп/727/329/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

учасників судового кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника в інтересах обвинуваченої – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці угоду про визнання винуватості за обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023260000000270 від 23.11.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, громадянки України, працюючої лікарем-невропатологом КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Чернівецької міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, - ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023260000000270 від 23.11.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

В підготовчому засіданні прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 суду надано угоду про визнання винуватості, укладеної31.03.2026 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України

ОСОБА_4 органом досудового розслідування, обвинувачується в тому, що в період з 1999 р. по даний час працює лікарем-невропатологом відділення нейровертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Чернівецької міської ради, а саме, обіймаючи вказану посаду, у своїй діяльності керується чинним законодавством України, наказами МОЗ України, розпорядженнями Чернівецького міського голови, наказами начальника управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради, Статутом КНП «Центральна міська клінічна лікарня» та своєю посадовою інструкцією, за якими уповноважена на здійснення: надання якісної діагностичної, лікувальної, консультативної допомоги пацієнтам лікарні направленої на досягнення колективом відділення високого рівня культури обслуговування населення, належний рівень обстеження та лікування хворих у відповідності до сучасних досягнень медичної науки та техніки, необхідний догляд за хворими на підставі принципів лікувально-охоронного режиму і дотримання правил медичної деонтології, а також виконання хворими встановлення лікарняного режиму, щоденно проводити обхід хворих разом із палатною медсестрою, робити відмітки про основні зміни в стані здоров`я, які відбулись протягом доби, і залежно від цього застосовувати необхідні заходи щодо лікування і догляду за хворими, заповнювати медичні карти стаціонарного хворого у встановленому порядку: на поступившого хворого у планового порядку - не пізніше 12-ти годин з моменту його поступлення у відділення, в екстрених випадках - безпосередньо по завершенню огляду хворого, при оцінці стану хворого як середньої важкості або важкий - записи в карту хвороби вносяться щоденно, в інших випадках - не рідше 3 разів за тиждень. При виписці хворого - записує епікриз в карту хвороби, підписує його та історію у завідуючого відділенням і здає її в день виписки старшій медичній сестрі відділення, оформлює медичну та іншу документацію відповідно до встановлених правил і термінів.

В своїй діяльності зобов`язана дотримуватись принципів медичної етики та деонтології, а також загальних морально-етичних норм, чітко виконувати вимоги антикорупційного законодавства України. Під час здійснення своїх трудових обов`язків безпосередньо підпорядковується завідувачу відділення нейровертебрології.

Так, приблизно на початку листопада 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до лікаря-невропатолога відділення нейровертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» ОСОБА_4 з метою консультації щодо оформлення необхідних медичних документів для отримання в подальшому групи інвалідності. В ході розмови з ОСОБА_7 в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, ОСОБА_4 дізналась про характер захворювання ОСОБА_7 та розуміла, що він в подальшому повинен бути скерований до медико-соціальної експертної комісії для визначення групи інвалідності у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта. У зв`язку із чим вона повідомила йому, що для оформлення необхідних медичних документів задля отримання в подальшому групи інвалідності ОСОБА_7 потрібно, зокрема, отримати декілька виписок про перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Центральна міська клінічна лікарня», з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, і вона із використанням своїх повноважень зможе забезпечити йому оформлення та видачу вказаних медичних документів. Для цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи в силу своєї тривалої трудової діяльності в медичній сфері, що відповідно до положень, встановлених Наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», затверджено Форма первинної облікової документації № 003/о “Медична карта стаціонарного хворого та Форма первинної облікової документації № 027/о “Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого” що є офіційними документами, які здатні спричинити наслідки правового характеру, вчинила кримінальне правопорушення – підроблення офіційних документів, що містять зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 13.11.2023 по 22.11.2023, усвідомлюючи, що складання завідомо неправдивих офіційних документів забороняється законом, за допомогою робочого комп`ютера, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, порядок та умови складання якого прямо передбачені п. 1.22 Розділу 1 Наказу МОЗ України № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», а саме до Форми первинної облікової документації №027/о “Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого внесла завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в період з 13.11.2023 по 22.11.2023, без фактичного проходження даної процедури, з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів ОСОБА_7 для подання даної виписки на МСЕК та формування перед комісією наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_7 і переконання комісії в необхідності встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 , роздрукувавши вказану завідомо підроблену виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , поставила у відповідній графі особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря та печаткою закладу КНП «Центральна міська клінічна лікарня», чим завершила підроблення офіційного документу.

Надалі, 27.11.2023 в приміщенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, ОСОБА_4 , через медичних працівників, передала ОСОБА_7 “Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого” із внесеними нею завідомо неправдивими відомостями до даної виписки, щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в період з 13.11.2023 по 22.11.2023, без фактичного проходження даної процедури, для подальшого оформлення та подання даної виписки разом з іншими медичними документами на МСЕК, чим здійснила видачу підробленого нею офіційного документу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у складання та видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права та звільняють від обов`язків.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 29.01.2024 по 08.02.2024, усвідомлюючи, що складання завідомо неправдивих офіційних документів забороняється законом, за допомогою робочого комп`ютера, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, порядок та умови складання якого прямо передбачені п. 1.22 Розділу 1 Наказу МОЗ України №110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», а саме до Форми первинної облікової документації №027/о “Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) внесла завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в період з 29.01.2024 по 07.02.2024, без фактичного проходження даної процедури, з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів ОСОБА_7 для подання даної виписки на МСЕК та формування перед комісією наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_7 і переконання комісії в необхідності встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 , роздрукувавши вказану завідомо підроблену виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , поставила у відповідній графі особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря та печаткою закладу КНП «Центральна міська клінічна лікарня», чим завершила підроблення офіційного документу та 08.02.2024 о 15 год. в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, ОСОБА_4 надала ОСОБА_7 “Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого” із внесеними ним завідомо неправдивими відомостями до даної виписки, щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в період з 29.01.2024 по 07.02.2024, без фактичного проходження даної процедури, для подальшого оформлення та подання даної виписки разом з іншими медичними документами на МСЕК, чим здійснила видачу підробленого нею офіційного документу.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 26.04.2024 по 07.05.2024, усвідомлюючи, що складання завідомо неправдивих офіційних документів забороняється законом, за допомогою робочого комп`ютера, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, порядок та умови складання якого прямо передбачені п. 1.22 Розділу 1 Наказу МОЗ України № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», а саме до Форми первинної облікової документації №027/о “Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого” внесла завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в період з 26.04.2024 по 06.05.2024, без фактичного проходження даної процедури, з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів ОСОБА_7 для подання даної виписки на МСЕК та формування перед комісією наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_7 і переконання комісії в необхідності встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 , роздрукувавши вказану, завідомо підроблену виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , поставила у відповідній графі особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря та печаткою закладу КНП «Центральна міська клінічна лікарня», чим завершила підроблення офіційного документу.

Надалі, 07.05.2024 о 10 год 00 хв в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, ОСОБА_4 надала ОСОБА_7 “Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) із внесеними ним завідомо неправдивими відомостями до даної виписки щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в період з 26.04.2024 по 06.05.2024, без фактичного проходження даної процедури, для подальшого оформлення та подання даної виписки разом з іншими медичними документами на МСЕК, чим здійснила видачу підробленого нею офіційного документу.

Крім цього, 13.06.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня» ОСОБА_4 , за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, з метою оформлення необхідних документів про нібито його перебування на стаціонарному лікуванні та видачі за його результатами документів із завідомо неправдивими діагнозами та висновками, на підставі яких перед експертною командою буде створено переконання та документальне підтвердження наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання у ОСОБА_8 і в необхідності за таких умов, встановлення інвалідності. Тоді ж ОСОБА_4 , діючи з метою конспірації своєї протиправної діяльності, для надання їй законного вигляду, повідомила, що необхідно оформити стаціонарне лікування ОСОБА_8 з 18.06.2025 та для цього йому потрібно одержати направлення від сімейного лікаря і офіційно пройти процедуру оформлення через «Приймальне відділення» КНП «Центральна міська клінічна лікарня», що на її переконання унеможливить подальше викриття їх протиправних дій. Для цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», встановлені Форма первинної облікової документації № 003/о “Медична карта стаціонарного хворого № ___” та Форма первинної облікової документації № 027/о “Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого), які є офіційними документами та здатні спричинити наслідки правового характеру, повторно вчинила кримінальне правопорушення – підроблення офіційних документів, що містять зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але в періоди з 18.06.2025 по 27.06.2025, з 15.08.2025 по 25.08.2025, з 16.10.2025 по 24.10.2025 та з 05.01.2026 по 12.01.2026, усвідомлюючи, що складання завідомо неправдивих офіційних документів забороняється законом, за допомогою робочого комп`ютера, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, порядок та умови складання яких передбачені п. 1.22 Розділу 1 Наказу МОЗ України № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», а саме до Форм первинної облікової документації №027/о “Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого” внесла завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в періоди з 18.06.2025 по 27.06.2025, з 15.08.2025 по 25.08.2025, з 16.10.2025 по 24.10.2025 та з 05.01.2026 по 12.01.2026, без фактичного проходження даних процедур, із завідомо неправдивими для неї у виписках діагнозами, висновками, результатами обстежень та аналізів ОСОБА_8 для подання даних виписок до експертної команди та формування перед командою наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання у ОСОБА_8 і необхідності встановлення йому групи інвалідності; після чого, ОСОБА_4 , роздрукувавши вказані завідомо підроблені виписки з медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_8 , поставила у відповідних графах особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря та печаткою закладу КНП «Центральна міська клінічна лікарня», чим повторно завершила підроблення офіційних документів. Надалі, 27.06.2025, 25.08.2025, 27.10.2025 та 12.01.2026 в приміщенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, ОСОБА_4 особисто передала ОСОБА_8 зазначені чотири виписки для подальшого оформлення та подання їх разом з іншими медичними документами до експертної команди, чим повторно здійснила видачу підроблених нею офіційних документів. Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права та звільняють від обов`язків, вчинене повторно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» в Україні функціонує електронна система охорони здоров`я, яка є інформаційно-комунікаційною системою, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління інформацією про охорону здоров`я, у тому числі медичною інформацією, шляхом створення, розміщення, оприлюднення та обміну інформацією, даними і документами в електронному вигляді, до складу якої входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (API). Згідно з п. 3 Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я (далі – ЕСОЗ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №411 від 25.04.2018, до складу електронної системи охорони здоров`я входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматизований обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (АРI). Пунктом 40 Порядку функціонування ЕСОЗ передбачено, що доступ користувачів до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети. Електронні кабінети керівників та уповноважених осіб суб`єкта господарювання у сфері охорони здоров`я, медичних працівників функціонують в електронних медичних інформаційних системах, оператори яких уклали з адміністратором договір про підключення до центральної бази даних, з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних». Електронні кабінети пацієнтів можуть функціонувати через електронні медичні інформаційні системи та веб-сайти, веб-портали або мобільні додатки уповноважених державних органів або підприємств, що належать до сфери їх управління. Використання веб-сайтів, веб-порталів або мобільних додатків для доступу до електронного кабінету пацієнта здійснюється під час надання згоди особою на обробку персональних даних у випадках, передбачених Законом України «Про захист персональних даних». При цьому, відповідно до п. 4 Порядку функціонування ЕСОЗ електронна медична інформаційна система це інформаційно-комунікаційна система, яка дає змогу автоматизувати роботу суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я, створювати, переглядати, обмінюватися інформацією в електронній формі, зокрема з центральною базою даних (у разі підключення). Згідно з п. 20 Порядку функціонування ЕСОЗ одними з реєстрів, які ведуться у центральній базі даних, є Реєстр пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів та Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів.

Згідно вказаного вище Порядку медичні працівники мають наступні системні права:

1) за зверненням пацієнта (його законного представника) реєструвати пацієнта у Реєстрі пацієнтів, подавати заяви про внесення змін та доповнень до відомостей про нього у Реєстрі пацієнтів;

2) вносити до центральної бази даних запит на реєстрацію запису в Реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу;

3) створювати, вносити до центральної бази даних відомості про рецепти, направлення, інші медичні записи, переглядати та подавати заяви про внесення змін та доповнень до документів та інформації, внесених ним до центральної бази даних;

4) подавати запити та отримувати доступ до даних про пацієнта, що міститься у центральній базі даних, у цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, забезпечення лікування або надання медичних послуг, функціонування електронної системи охорони здоров`я, якщо на такого медичного працівника покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та поширюється дія законодавства про лікарську таємницю у разі надання пацієнтом (його законним представником) на це згоди або без такої згоди у випадках, передбачених законом.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою прикриття злочинної діяльності пов`язаної із складанням, видачею завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, надання цим документам вигляду офіційних, 23.11.2023р. о 19 годині 24 хвилини, маючи у користуванні на законних підставах електронний кваліфікований підпис (ЕКП) лікаря, логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, перебуваючи за місцем своєї трудової діяльності в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, розуміючи для себе, що внесення відомостей та обробка інформації в медичній базі даних ЕСОЗ входить до її компетенції, використовуючи свій електронний кваліфікований підпис (ЕКП), логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, достовірно знаючи для себе, що ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в період з 13.11.2023 по 22.11.2023 не перебував, внесла в електронні документи медичної бази даних ЕСОЗ завідомо для себе недостовірну інформацію про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» у вказаний період часу, тобто здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, після чого сформувала із електронної системи і роздрукувала за допомогою робочого комп`ютера та принтера завідомо неправдиву «Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_7 » та в подальшому передала цю виписку ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинено особою, яка має право доступу до неї.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою прикриття злочинної діяльності пов`язаної із складанням, видачею завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, надання цим документам вигляду офіційних, 07.02.2024 о 14 годині 17 хвилин, маючи у користуванні на законних підставах електронний кваліфікований підпис (ЕКП) лікаря, логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, перебуваючи за місцем своєї трудової діяльності в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, розуміючи для себе, що внесення відомостей та обробка інформації в медичній базі даних ЕСОЗ входить до її компетенції, використовуючи свій електронний кваліфікований підпис (ЕКП), логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, достовірно знаючи для себе, що ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в період з 29.01.2024 по 07.02.2024 не перебував, внесла в електронні документи медичної бази даних ЕСОЗ завідомо для себе недостовірну інформацію про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» у вказаний період часу, тобто здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, після чого сформувала із електронної системи і роздрукувала за допомогою робочого комп`ютера та принтера, завідомо неправдиву «Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 » та в подальшому передала цю виписку ОСОБА_7 . Поряд з цим, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою прикриття злочинної діяльності пов`язаної із складанням, видачею завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, надання цим документам вигляду офіційних, 06.05.2024 о 14 годині 25 хвилин, маючи у користуванні на законних підставах електронний кваліфікований підпис (ЕКП) лікаря, логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, перебуваючи за місцем своєї трудової діяльності в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, розуміючи для себе, що внесення відомостей та обробка інформації в медичній базі даних ЕСОЗ входить до її компетенції, використовуючи свій електронний кваліфікований підпис (ЕКП), логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, достовірно знаючи для себе, що ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в період з 26.04.2024 по 06.05.2024 не перебував, внесла в електронні документи медичної бази даних ЕСОЗ завідомо для себе недостовірну інформацію про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» у вказаний період часу, тобто здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, після чого сформувала із електронної системи і роздрукувала за допомогою робочого комп`ютера та принтера, завідомо неправдиву «Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_7 » та в подальшому передала цю виписку ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою прикриття злочинної діяльності пов`язаної із складанням, видачею завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, надання цим документам вигляду офіційних, в періоди з 18.06.2025 по 27.06.2025, з 15.08.2025 по 25.08.2025, з 16.10.2025 по 24.10.2025 та з 05.01.2026 по 12.01.2026, маючи у користуванні на законних підставах електронний кваліфікований підпис (ЕКП) лікаря, логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, перебуваючи за місцем своєї трудової діяльності в приміщенні свого службового кабінету лікаря-невропатолога КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226, розуміючи для себе, що внесення відомостей та обробка інформації в медичній базі даних ЕСОЗ входить до її компетенції, використовуючи свій електронний кваліфікований підпис (ЕКП), логін та пароль для входу в систему робочого профілю лікаря, достовірно знаючи для себе, що ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в періоди з 18.06.2025 по 27.06.2025, з 15.08.2025 по 25.08.2025, з 16.10.2025 по 24.10.2025 та з 05.01.2026 по 12.01.2026 не перебував, внесла в електронні документи медичної бази даних ЕСОЗ завідомо для себе недостовірну інформацію про перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» у вказані періоди часу та завідомо неправдиві для себе у таких електронних документах діагнози, висновки, результати обстежень та аналізів ОСОБА_8 , тобто повторно здійснила несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, після чого сформувала із електронної системи і роздрукувала за допомогою робочого комп`ютера та принтера, завідомо неправдиві «Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 » та в подальшому передала ці виписки ОСОБА_8 .

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинено особою, яка має право доступу до неї, вчинено повторно.

31.03.2026 року між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора (з одного боку) та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_9 (з іншого боку), за участю захисника на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023260000000270 від 23.11.2023 року.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри (обвинувачення), всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої та інших обставин, що враховувались при укладені угоди. Відтак, за угодою, обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України. Також, сторонами угоди узгоджено міру покарання, яку ОСОБА_4 повинна понести за вчинені нею злочини, а саме, з огляду на ступінь і характер сприяння ОСОБА_4 під час досудового слідства, щирого каяття, беззастережного визнання вини, характеру та тяжкістю вчиненого, з урахуванням особи обвинуваченої, сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_4 покарання, зокрема: за ч. 2 ст. 358 КК України – штраф розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень; - за ч. 3 ст. 358 КК України – на підставі ст. 69 КК України штраф розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; - за ч. 1 ст. 362 КК України – штраф розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень; - за ч. 3 ст. 362 КК України – на підставі ст. 69 КК України штраф розміром 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. При цьому, обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана ОСОБА_4 , її захисником та прокурором.

Так, під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання повідомила, що їй цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде призначене до неї у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_4 визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні беззаперечно, пояснила, що визнає всі обставини, вказані в формулюванні обвинувачення за обвинувальним актом. Кваліфікацію своїх дій не оспорювала, у вчиненому розкаюється та зазначила, що її згода на укладення угоди про визнання винуватості є добровільною, без тиску і примусу. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене з стороною обвинувачення по угоді, покарання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтвердила добровільність згоди свої підзахисної на укладення угоди про винуватість та не оспорення кваліфікації; просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання її підзахисній ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали судового провадження, вивчивши зміст угоди та вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України - якщо угода досягнута під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою надсилається до суду та розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Разом з тим, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, суд переконався, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, наслідки її не виконання, а також узгоджену міру покарання, яка буде до нього застосована у разі затвердження угоди судом.

При вирішені питання про затвердження вищенаведеної угоди про визнання винуватості, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З врахуванням викладеного, а також те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у вчиненому, обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, та кваліфікує її дії вірно за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 362 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Слід зауважити, що докази по кримінальному провадженню судом не досліджувались, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому главою 35 КПК України, кримінальне провадження на підставі угод.

В засіданні за характеризуючи ми даними особи обвинуваченої встановлено, що: ОСОБА_4 перебуває у віці 56 років, є громадянкою України, заміжня, працевлаштована, працює лікарем КНП Центральна міська клінічна лікарня Чернівецької міської ради, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра/нарколога не перебуває, повністю та беззаперечно визнає себе винною у вчиненому, осуджує свою поведінку та готова нести відповідальність за свій вчинок, особа є осудною та вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та відсутність обставин, що обтяжують покарання. При призначенні покарання суд враховує і те, що ОСОБА_4 внесено благодійну допомогу на ЗСУ; матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано, цивільний позов в справі не заявлявся.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, особи обвинуваченої та істотних для кримінального провадження обставин, крім того сторонами враховано наявність обставини, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України. Суд вважає за можливе з урахуванням наведених вище обставин застосувати при призначенні ОСОБА_4 покарання вимоги ст. 69 КК України.

Відтак, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.02.2026, а саме на мобільний телефон марки «IPhone 16 pro max». Крім наведеного, відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі, а саме: копії документів, вилучені в ході обшуку у службовому кабінеті лікаря невропатолога відділення нейровертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226), які згідно постанови слідчого від 30.03.2026 визнані речовим доказом – залишити при матеріалах кримінального провадження; - мобільний телефон марки «IPhone 16 pro max», вилучений в ході обшуку у службовому кабінеті лікаря невропатолога відділення нейровертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226), який згідно постанови слідчого від 19.02.2026 визнаний речовим доказом та 30.03.2026 повернутий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання – залишити у її власності; - документи, вилучені в ході обшуку у службовому кабінеті лікаря невропатолога відділення нейровертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226), які згідно постанови слідчого від 06.06.2025 визнані речовим доказом, а саме три виписні епікризи на ім`я ОСОБА_7 , журнали відділення нейровертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в кількості 13 штук, що зберігаються в приміщенні зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2г) повернути КНП «Центральна міська клінічна лікарня»; - документи, вилучені в ході обшуку у МСЕК ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи (м. Чернівці, вул. Головна, 41), які згідно постанови слідчого від 06.06.2025 визнані речовим доказом, а саме медико-експертну справу на ім`я ОСОБА_7 , що зберігається в приміщенні зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2г) повернути МСЕК ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи.

Окрім наведеного, суд вважає, що після набрання вироком законної сили заставу у розмірі

99 840 гривень, яка внесена ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314, ст.ст. 368-371, 373, 374, 472, 474-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.03.2026 року між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора (з одного боку) та обвинуваченою ОСОБА_4 , обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023260000000270 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України та призначити їй наступне покарання: - за ч. 2 ст. 358 КК України – штраф розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень; - за ч. 3 ст. 358 КК України – на підставі ст. 69 КК України штраф розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; за ч. 1 ст. 362 КК України – штраф розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень; - за ч. 3 ст. 362 КК України – на підставі ст. 69 КК України штраф розміром 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді штрафу в розмірі - 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Після набрання даним вироком законної сили, заставу у розмірі 99 840 гривень, внесену ОСОБА_4 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно належне ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.02.2026, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 16 pro max».

Речові докази по справі, зокрема: - копії документів, вилучені в ході обшуку у службовому кабінеті лікаря невропатолога відділення нейровертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226), які згідно постанови слідчого від 30.03.2026 визнані речовим доказом – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «IPhone 16 pro max», вилучений в ході обшуку у службовому кабінеті лікаря невропатолога відділення нейровертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226), який згідно постанови слідчого від 19.02.2026 визнаний речовим доказом та 30.03.2026 повернутий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання – повернути останній за належністю;

- документи, вилучені в ході обшуку у службовому кабінеті лікаря невропатолога відділення нейровертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 226), які згідно постанови слідчого від 06.06.2025 визнані речовим доказом, а саме три виписні епікризи на ім`я ОСОБА_7 , журнали відділеннянейровертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» в кількості 13 штук, що зберігаються в приміщенні зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2г) повернути - КНП «Центральна міська клінічна лікарня»;

- документи, вилучені в ході обшуку у МСЕК ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи (м. Чернівці, вул. Головна, 41), які згідно постанови слідчого від 06.06.2025 визнані речовим доказом, а саме медико-експертну справу на ім`я ОСОБА_7 , що зберігається в приміщенні зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2г) повернути - МСЕК ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2ст. 473 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення вручити учасникам процесу.

Повний текст вироку суду складено 18.05.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1