Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №723/1621/24 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Дата: 18 травня 2026 р.

Справа: №723/1621/24

Суддя: Бужора В. Т.

Справа № 723/1621/24

Провадження № 6/723/3314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про припинення режиму окремого проживання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про припинення режиму окремого проживання.

Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 року по справі № 723/1621/24 встановлено режим окремого проживання для подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку з поновленням між пожружжям сімейних відносин режим окремого проживання підлягає припиненню.

Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким припинити режим окремого проживання, встановлений рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 року по справі № 723/1621/24 для подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви про припинення режиму окремого проживання просив розглянути справу за відсутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про припинення режиму окремого проживання, обставини, викладені в заяві про припинення режиму окремого проживання, визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 року по справі № 723/1621/24 встановлено режим окремого проживання для подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про припинення режиму окремого проживання між подружжям поновлено сімейні відносини.

ОСОБА_2 в поданому до суду клопотанні вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви про припинення режиму окремого проживання, обставини, викладені в заяві про припинення режиму окремого проживання, визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У зв`язку з визнанням учасниками справи обставини щодо поновлення сімейних відносин між подружжям ця обставина доказуванню не підлягає.

Згідно частини 2 ст. 119 СК України режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Верховний Суд в постанові від 25.05.2022 року по справі № 760/10709/20 зробив правовий висновок про те, що режим окремого проживання подружжя має строковий характер. Встановлений судом режим окремого проживання подружжя може бути припинений, у тому числі, у разі поновлення сімейних відносин, зважаючи на припинення причин, які зумовили неможливість або небажання одного з подружжя чи обох з подружжя проживати спільно або зміну ставлення до них з боку подружжя.

З наведених вище підстав, у зв`язку з поновленням між подружжям сімейних відносин встановлений судом режим окремого проживання підлягає припиненню, а тому суд дійшов висновку, що заява про припинення режиму окремого проживання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119 СК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про припинення режиму окремого проживання - задовольнити.

Припинити режим окремого проживання, встановлений рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 травня 2024 року по справі № 723/1621/24 для подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua