Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №644/257/23 — Індустріальний районний суд міста Харкова

19 травня 2026 р.

Справа № 644/257/23 н/п 3-в/644/15/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши клопотання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Гребеніка О.А. про вирішення долі речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Начальник ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковник поліції Олександр ГРЕБЕНІК звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справа № 644/257/23, провадження № 3/644/298/23 від 23.03.2023р. у кримінальному провадженні № 12022226210000293 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП. Разом з тим у зазначеній постанові не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме наркотичного засобу метадон 0,00042 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Луї Пастера 16А.

23 березня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Частиною 6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Спесивцева І.В. від 26.08.2022 у кримінальному провадженні № 12022226210000293 від 26.08.2022 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження: металевий наперсток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України №0960050 з підписами учасників слідчої дії, в ході огляду місця події 25.08.2022 та передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 29.12.2022 кримінальне провадження № 12022226210000293 закрито з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та відповідно складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

У постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 питання про долю речових доказів не вирішено.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що наявні підстави для ухвалення постанови з метою вирішення питання про вилучені речі, а отже клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а речовий доказ, вилучений в ході огляду місця події 25.08.2022, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Олександра ГРЕБЕНІКА, про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - задовольнити.

Речові докази: металевий наперсток з порошкоподібною речовиною – PVP, маса якої становить 0,00021 г та метадон (фенадон) масою 0,00042 г, який поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України відповідно до висновку експертизи СЕ-19-22/33348-НЗПРА від 28.08.2022, вилучений при огляді місця події 25.08.2022, переданий на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження № 12022226210000293 за квитанцією № 293 - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.К. Ізмайлов