Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №194/13/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/13/26

Номер провадження № 3/194/60/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, -

в с т а н о в и в :

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Ігнатов Є.Є. 06.05.2026 року надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у ЗСУ. На підтвердження чого додав до клопотання копію посвідчення Серії НОМЕР_1 , копію військового квитка Серії НОМЕР_2 , в якому вказано, що ОСОБА_1 27.02.2022 року на підставі Наказу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» призваний у ЗСУ, копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України № 962/18 від 19.03.2025 р., копію довідки № 265 від 04.03.2026 року про те, що сержант ОСОБА_1 перебуває на службі у в/ч НОМЕР_3 з 22.07.2025 року, копію службової характеристики.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з копії довідки № 265 від 04.03.2026 року, ОСОБА_1 перебуває на службі у в/ч НОМЕР_3 з 22.07.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя

постановив:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на період проходження військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко