Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №146/1682/25 — Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1682/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025200000162 від 02 вересня 2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вила Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, на утриманні має одну малолітню дитину, спеціальних статусів не має, раніше не судима:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 № 2102 – ІХ введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб з подальшим продовженням, вчинила корисливий злочин, а саме 29 серпня 2025, біля 09:00 год перебуваючи біля території комунального некомерційного підприємства «Томашпільська центральна районна лікарня», що по вулиці Ігоря Гаврилюка, 133, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, познайомилась із ОСОБА_5 . У подальшому цього ж дня біля 10:20 год в ході розмови у одній із палат КНП «Томашпільська ЦРЛ» ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 піти до магазину та придбати йому цигарки за які розрахуватись його банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та повідомив їй пін код до даної картки. ОСОБА_6 на вказане прохання погодилась та взявши у ОСОБА_5 зазначену банківську картку пішла до магазинів які розташовані біля КНП «Томашпільська ЦРЛ». Не придбавши цигарки у магазинах у ОСОБА_6 раптово виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи умисно, попередньо знаючи пароль від банківської картки останнього, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 з корисливих мотивів цього ж дня о 10:43 год зайшла з приміщення аптеки «Подорожник» що по вулиці Ігоря Гаврилюка, 129 с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та за допомогою касового терміналу аптеки зняла з вказаної банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4000 грн, які в подальшому таємно викрала та розпорядилася ними на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом, та характеризуючими матеріалами. З`ясувавши розуміння обвинуваченим змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності його позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 розглянути без його участі. Завдана йому шкода відшкодована повністю, претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що 29 серпня 2025 року вона перебуваючи біля Томашпільської центральної лікарні познайомилась з ОСОБА_5 . ОСОБА_5 дав їй свою банківську картку, щоб купити йому сигарети. Сигарет вона не купила, а зняла 4000 грн для власних потреб. Кошти потерпілому повернула, в скоєному щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановленні.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнає, також враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі та одночасно звільнити її від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року, а саме з грошових коштів у сумі 3000 гривень купюрами номіналом: одна купюра 1000 грн № ЄС3996079 та чотири купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами КВ1540612, ГК1939143, ЄЛ7420598 та ЕС 7966039, які на прав власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Речовий доказ у справі, а саме:

- відеозапис під назвою «Camera_04_2311_2311_ 20250829093850_2025082909 094400_1_1G» який знаходиться на флеш накопичувані «Micro CD» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1