Вирок від 03 травня 2026 р. у справі №208/12005/24 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/12005/24

№ провадження 1-кп/208/238/26

ВИРОК

Іменем України

04 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відео конференції:

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 12024052410000658 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2020 року народження, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, Військова частина НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпропетровська, 129-А, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її на посаді водія-заправника взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 08 серпня 2024 року у денний час доби, маючи умисел спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - Р?Р, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини, а саме у АДРЕСА_2 , через телеграм-канал «Альфа лайф», її замовив, при цьому вказав свої анкетні дані та оплатив вказане замовлення через мобільний додаток «МоноБанк» свого мобільного телефону, чим здійснив незаконне придбання цієї речовини у великому розмірі - Р?Р, загальною масою 3,3795 г., без мети збуту.

Дізнавшись через мобільний додаток, що його поштове замовлення з психотропною речовиною прибуло до місця призначення, о 10.45 годині 12 серпня 2024 року, Полтавський прибув до поштомату № 20868 відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Лазурний буд. 9а, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав поштове відправлення ТТН № 5900119988 8071, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, фасованої по окремих зіп-пакетах, масами 0,6766 г., 0,6945 г., 0,6309 г., 0,6732 г., 0,7043 г., загальною масою 3,3795 г. відповідно, що є великим розміром.

Придбавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, Полтавський став зберігати її при собі до 13.30 годині цього ж дня, до моменту її вилучення співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в ході огляду місця події, який проводився поблизу вказаного відділення ТОВ «Нова пошта»

Протиправні умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначення покарання у виді штрафу, в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити сплату призначеного Полтавському штрафу на строк 6 місяців, шляхом його сплати рівними частинами, щомісячно, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому вирок набере законної сили.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

-обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

-відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Полтавський зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суду, у разі затвердження угоди виконати призначене покарання, відшкодувати процесуальні витрати та в подальшому вести законослухняний спосіб життя.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив суду наступне.

Він є військовослужбовцем, на час подій його військова частина дислокувалась в Покровському районі Донецької області. Внаслідок безпосередньої участі в бойових діях, він мав певні психологічні проблеми, в зменшенні яких допомогло вживання психотропної речовини. Вирішив придбати таку речовину для себе, і 08.08.2024 року він через один із каналів у месенджері «Telegram», для власного вживання замовив її та оплатив. Зазначене замовлення надійшло до поштомату у місті Покровськ 12.08.2024 року, де він отримав його у кількості п`яти пакетів. Затриманий працівниками поліції при виході з відділення пошти.

Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. В подальшому буде вирішувати всі проблеми без використання заборонених препаратів. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України – незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання Полтавського, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання Полтавського, судом не встановлено.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим Полтавським суд дійшов до наступного висновку:

- Полтавським дійсно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, та він у ньому винен;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 17.10.2024 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 17.10.2024 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону між прокурором ОСОБА_7 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 000 гривень, на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити сплату призначеного ОСОБА_4 штрафу у розмірі 85 000 гривень на строк 6 місяців, шляхом його сплати рівними частинами, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 14 166, 66 гривень щомісячно, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому вирок набере законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи у сумі 4 543 гривні 68 копійок.

Речові докази по справі – 5 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, які знаходяться в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1