Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №208/12288/24 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/12288/24

№ провадження 1-кп/208/253/26

ВИРОК

Іменем України

13 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відео конференції:

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши матеріали кримінального провадження № 12024053410000225 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, військова частина НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року між прокурором відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_8 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України в приміщенні Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпропетровська, 129 А, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді сапера 2 інженерно- саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 09.00 годині 27 червня 2024 року, перебуваючи в місті Покровськ Донецької області, діючи з метою незаконного придбання та зберігання, для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, в додатку «Telegram», через телеграм-бот її замовив, вказавши свої анкетні дані та адресу отримання: відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Шахтарський, ТЦ «Шахтарський», оплативши дане замовлення через термінал в загальній сумі 2 500 грн.

Дізнавшись з повідомлення в додатку «Нової пошти», що раніше відправлена на його ім`я посилка з психотропною речовиною прибула до відділення № 2 ТОВ «Нової Пошти» в м. Покровську, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Шахтарський, ТЦ «Шахтарський», Лазарчук продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, о 15.06 годині 29 червня 2024 року прибув до вказаного пункту, де отримав посилку ТТН № 20450952106475, в середині якої знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 2,6214 г., що є великим розміром, тобто здійснив її незаконне придбання.

Отримавши посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, ОСОБА_9 , став незаконно зберігати її при собі без мети збуту, приблизно до 17.00 годині цього ж дня, до моменту її вилучення співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, в ході огляду місця події проведеного поблизу відділення № 2 ТОВ «Нової Пошти»

Зазначені протиправні дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим ОСОБА_9 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначення покарання у виді штрафу, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_9 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

-обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

-відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_9 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суду, у разі затвердження угоди, виконати призначене покарання, сплатити процесуальні витрати, вести законослухняний спосіб життя.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення та пояснив суду, що до подій, зазначених в обвинувальному актів, наркотичні засоби та психотропні речовини не вживав. Під час проходження військової служби перебував під постійним нервовим напруженням, переживав стресові ситуації. Морально втомившись та перебуваючи у тяжкому психологічному стані, вирішив спробувати вжити психотропну речовину. Через мобільний додаток «Telegram», він знайшов відповідний телеграм-бот, через який замовив психотропну речовину, заплативши 2 500 гривень. Після отримання повідомлення про надходження замовлення, він прибув до відділення «Нової Пошти», де забрав посилку з вказаною речовиною. Затриманий працівниками поліції неподалік поштового пункту. Психотропну речовину вилучили.

Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України – незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч. 3 п. 1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлені.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_9 дійсно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, та він у ньому винен;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 24.10.2024 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2024 року на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України в приміщенні Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, між прокурором ОСОБА_7 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 гривень, на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи у сумі 1 893 гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 2,6214 г., яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду, негайно.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1