Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №208/5348/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/5348/26

№ провадження 1-кп/208/1425/26

ВИРОК

Іменем України

11 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 12025040000001260, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, не працюючий, має на утриманні малолітню доньку 2017 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок 5, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на скоєння тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи та розуміючи його суспільно-небезпечні наслідки, діючи з корисливих мотивів, з метою систематичного отримання незаконного прибутку, розробив детальний злочинний план, який передбачав: підбір співучасників; забезпечення взаємозв`язку між ними; пошук джерел постачання психотропних речовин; особистий незаконний її збуту і передача частини психотропних речовин залученим до злочинної діяльності співучасникам для їх подальшого збуту; отримання грошових коштів та їх розподіл між співучасниками.

Виконуючи наведений злочинний план, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 02.09.2024 року, ОСОБА_7 вступив у попередню змову з Особою 1 та Особою 2, ознайомивши останніх зі своїми протиправними намірами, та довівши до їх відома розроблені деталі.

Особа 1 та Особа 2, переслідуючи злочинну корисливу мету у вигляді отримання незаконних прибутків від збуту психотропних речовин, маючи серед знайомих значну кількість наркозалежних осіб, яким можливо збувати такі речовини, надали ОСОБА_7 добровільну згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, та погодились систематично отримувати психотропні речовини, обіг яких обмежено – метамфетамін, збувати їх наркозалежним особам у місті Кам`янське Дніпропетровської області за визначену суму грошових коштів, які передавати ОСОБА_7 , отримуючи від злочинної діяльності визначену їх частину.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне, з метою збуту придбання, зберігання психотропних речовин, обіг якої обмежено - метамфітамін, а також на її незаконний збут, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 1 та Особою 2, та іншими, невстановленими в ході слідства особами, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення їх спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок систематичного скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 02.09.2024 року, незаконно, з метою збуту придбав її, та за попередньою змовою групою осіб, почав незаконно зберігати, з метою збуту у невстановленому місці.

В період часу 10.10 – 10.13 годині 02.09.2024 року, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено – метамфетамін, який він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», домовився про її збут з ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»

О 10.13 годині цього ж дня, ОСОБА_9 прибула до визначеного Задірієнко місця – квартири де той мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , в якій останній, отримавши від оперативного закупника грошові кошти у сумі 500 гривень, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 один зіп-пакет з речовиною масою 0,1826 г., що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін масою 0,0867 г.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, Особа 1, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення їх спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок скоєння тяжких злочинів, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 03.01.2025 року, отримав від останнього невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфітамін, яку почав незаконно зберігати з метою збуту, за адресою: АДРЕСА_3 .

В період часу 11.27 – 11.31 годині 03.01.2025 року, Особа 1 реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено – метамфетамін, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», домовився з ОСОБА_10 , відносно якої застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», про її збут.

О 11.29 годині цього ж дня, ОСОБА_11 прибула до визначеного Особа 1 місця, за адресою: АДРЕСА_3 , де останній отримавши від оперативного закупника грошові кошти у сумі 1 300 гривень, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , незаконно збув ОСОБА_11 один зіп-пакет з речовиною масою 0,4283 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, з обмеженим обігом – метамфетамін масою 0,2457 г., при цьому повернувши решту у сумі 50 гривень.

Протиправні дії ОСОБА_7 , за зазначеним епізодом, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно.

Крім цього, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, Особа 1, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення їх спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок скоєння тяжких злочинів, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 09.04.2025 року, отримав від ОСОБА_7 невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено – метамфітамін, яку діючи відповідно до відведеної йому ролі, почав незаконно зберігати з метою збуту у підвальному приміщенні третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 .

В період часу 11.11 – 11.32 годині 09.04.2025 року, Особа 1 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено – метамфетамін, який він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», домовився з ОСОБА_10 , особою, до якої застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», про її збут.

О 11.24 годині цього ж дня, ОСОБА_11 прибула до визначеного Особа 1 місця - підвального приміщення третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , двері якого на її стук відчинив Особа 1.

О 11.27 годині цього ж дня, Особа 1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, отримав від оперативного закупника грошові кошти у сумі 1 250 гривень, та діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_11 один зіп-пакет з речовиною масою 0,3932 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою 0,1934 г.

Протиправні дії ОСОБА_7 , за зазначеним епізодом, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно.

Також, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, Особа 2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення їх спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок скоєння тяжких злочинів, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 14.04.2025 року, отримала від ОСОБА_7 невстановлену кількість психотропної речовини, та почала її незаконно зберігати з метою збуту за адресою: АДРЕСА_5 .

В період часу 10.08 – 10.10 годині 14.04.2025 року, Особа 2 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено – метамфетамін, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», домовилась з ОСОБА_8 , особою, до якої застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») про її збут.

О 10.10 годині цього ж дня, ОСОБА_9 прибула до визначеного Особа 2 місця - АДРЕСА_5 , де остання отримавши від оперативного закупника грошові кошти у сумі 500 гривень, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, незаконно збула ОСОБА_9 один зіп-пакет з речовиною масою 0,1709 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін масою 0,0447 г.

Протиправні дії ОСОБА_7 , за зазначеним епізодом, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, з призначенням покарання по ч.1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України в виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання в виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 01.04.2026 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Задерієнко зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення під час судового розгляду; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив суду наступне.

Протягом тривалого часу він вживав психотропну речовину — метамфетамін, яку замовляв через мережу Інтернет. Після здійснення оплати на його мобільний телефон надсилали фотографії та координати місця знаходження так званої «закладки», звідки він забирав психотропну речовину. Вартість одного грама метамфетаміну становила приблизно 1 000 - 1 500 гривень. Серед його знайомих були особи, які також вживали метамфетамін та постійно потребували його придбання. У зв`язку з наведеним, він вирішив купувати психотропну речовину в більших об`ємах, та частково збувати її дорожче іншим особам, з метою компенсації коштів, витрачених на власне вживання метамфетаміну. До незаконного збуту психотропної речовини він залучив ще двох своїх знайомих, які також були наркозалежними, і вони стали займатися реалізацією метамфетаміну на території центральної частини міста.

Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч. 3 п. 1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_7 дійсно вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, та він у них винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 11.05.2026 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 474, 475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 11.05.2026 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок 5, між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 та 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України в виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України в виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

За сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, рахувати з моменту його затримання, з 01.04.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз у загальній сумі 11 392 гривні 79 копійок.

Речові докази по справі: кристалічна речовина масою 0,1826 г., кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,1709 г., які знаходяться в камері схову ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

До набрання вироком законної сили, запобіжним заходом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1