Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №172/844/26 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/844/26

Провадження № 2/172/405/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.05.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Філіппова Є.Є., за участі секретаря судового засідання – Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування заявлених вимог представник позивачки вказує, що позивачка проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (позовна заява про розірвання шлюбу наразі перебуває на розгляді Васильківського районного суду Дніпропетровської області). Від цього шлюбу вони мають двох дітей, малолітня донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей.

Ухвалою судді від 30.03.2026 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про припинення його повноважень як представника позивача. Одночасно в заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі (позовна заява про розірвання шлюбу наразі перебуває на розгляді Васильківського районного суду Дніпропетровської області).

Від цього шлюбу вони мають двох дітей, малолітня донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів цивільної справи видно, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2017 року народження та ОСОБА_7 , 2020 року народження, відомостей про надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в матеріалах справи немає, однак відповідач позовні вимоги визнав.

Аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, а також рівність батьків з обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку буде необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітніх дітей, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України, –

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, а потім у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду – 25 березня 2026 року..

3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов