Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №906/1384/25 — Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1384/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Воробйова І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Лаврова М.А. - адвокат, діє на підставі ордеру серії ВІ №1342267 від 17.10.2025 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Черпіцької Лілії Михайлівни

про стягнення 25 839 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25 839,00 грн. заборгованості за надання послуг по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" спеціальних рекламних конструкцій.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В послідуючому господарський суд ухвалою від 05.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення, згідно з якими останній звертав увагу суду на те, що акти приймання-передачі наданих послуг за червень та липень 2025 року направлялися відповідачу поштовим зв`язком.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу Господарського суду Житомирської області повернулися конверти з ухвалами суду від 27.10.2025, 04.12.2025, 27.01.2026, 05.03.2026, 07.04.2026, які належним чином направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Таким чином, жодної з ухвал господарського суду по справі № 906/1384/25 відповідачем не отримано, а будь-якої іншої адреси для листування з відповідачем у справі господарському суду не відомо.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019 у справі №915/1015/16).

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Судом також враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових актів та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано клопотання, заяви, в тому числі і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості прибути в судове засідання особисто чи направити свого представника.

За викладеного, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останньої в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на те, що неявка в засідання суду відповідача не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2021 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Південно-західна залізниця АТ "Українська залізниця" (виконавець/позивач) та Фізичною особою-підприємцем Черпіцькою Лілією Михайлівною (замовник/відповідач) укладений договір про надання рекламних послуг № ПЗ/ЕЧ-4-215446/НЮ, відповідно до якого виконавець приймає на себе зобов`язання надати замовнику послуги по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" спеціальних рекламних конструкцій замовника з можливістю подальшого експонування на них рекламоносіїв (надалі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити ці послуги (п.п. 1.1. договору).

Згідно з п.п. 2.2.12., 2.2.13. договору замовник зобов`язується, зокрема, оплатити послуги виконавця у відповідності до розділу 3 даного договору; щомісячно, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надання виконавцем акту наданих послуг прийняти останній, шляхом його підписання.

Пунктами 3.1-3.3 договору сторони погодили, що вартість послуг виконавця відповідно до розміру плати по наданню рекламних послуг на території та об`єктах регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" та порядок оплати визначається відповідно до додатків та додаткових угод, що є невід`ємною частиною даного договору; визначення вартості послуг виконавця і їхня оплата провадяться в національній валюті України - гривні; оплата послуг проводиться замовником шляхом 100% попередньої оплати суми коштів до 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, що передує місяцю надання послуг (розрахунковому).

Пунктами 6.1., 6.2. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.06.2021. Умови даного договору застосовуються до відносин, які виникли з 01.01.2021. Договір може бути пролонгований за погодженням сторін.

Додаток №1 до договору № ПЗ/ЕЧ-4-215446/НЮ визначає, зокрема: період надання послуг; адресну програму; вартість послуг (вартість послуг за місяць - 7 177,50 грн., з ПДВ, вартість послуг за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 - 51 768,00 грн.).

Додаток №2 до договору № ПЗ/ЕЧ-4-215446/НЮ визначає протокол погодження договірної ціни надання рекламних послуг, відповідно до якого: надання послуг - щити на фасаді будинку, що не експлуатується - конструкція рекламодавця, одиниця виміру (1,0 кв.м), базова договірна ціна без ПДВ - 79,75 грн.

Так, як, після закінченням терміну дії договору, замовником не були демонтовані спеціальні рекламні конструкції, а саме: щити на фасаді будинку, який не експлуатується, в кількості 5 одиниць, розмір кожної рекламної конструкції площею - (3,0 х 6,0) кв.м, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Київська,124, рекламні послуги виконавцем фактично продовжували надаватись.

у період з 01.07.2021 - 30.04.2025 відповідачу надавались рахунки-фактури, які виписувались відповідно до Договору від 29.04.2021 № ПЗ/ЕЧ-4-215446/НЮ з зазначенням призначення платежу: "надання послуг за розміщення тимчасових рекламних конструкцій" з зазначенням певного періоду часу.

Всі вказані рахунки були оплачені відповідачем в повному обсязі, що підтверджує отримання ним послуг в повному обсязі.

Також, за вищевказаний період були оформлені акти здачі-прийомки виконаних робіт, в яких своїм особистим підписом і печаткою ФОП Черпіцька Л.М. засвідчила, що у відповідності за Договором від 29.04.2021 № ПЗ/ЕЧ-4-215446/НЮ виконавець виконав надав послугу по тимчасовому розміщенню спеціальних рекламних конструкцій з вказівкою на період надання такої послуги.

Також, вищевказаними актами засвідчено, що сторони взаємних претензій не мають.

В травні ФОП Черпіцькою Л.М. підписано акт приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2025 № 5 на суму - 8 613,00 грн. з урахуванням ПДВ.

В подальшому, на підставі погоджених АТ "Укрзалізниця" листів-звернень на розміщення реклами ФОП Черпіцької Л.М. від 19.06.2025, на розміщення в червні та липні 2025 року рекламних щитів в кількості 5 одиниць, розмір кожної рекламної конструкції площею - (3,0 х 6,0) кв.м, на території АТ "Укрзалізниця", за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 124

Відповідачу 28.08.2025 разом з супровідним листом (а.с. 102-103) були надіслані наступні рахунки на оплату (а.с. 58-59) та акти приймання-передачі наданих послуг за червень та липень 2025 року (а.с. 104-105).

Листами-зверненнями на розміщення реклами від 19.06.2025 передбачено умови оплати за надані послуги у формі 100% передплати упродовж 3 (трьох) робочих днів до початку рекламної кампанії.

Однак, вищевказані рахунки не були оплачені Відповідачем.

18.07.2025 на адресу позивача в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" отримано лист від ФОП Шпаківського В.С. з проханням укласти договір про надання послуг з розміщення рекламних банерів в кількості 5 одиниць розміром (6,0 х 3,0 кв.м), які розміщені за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 124. Період дії договору вказано з 01.08.2025 по 31.07.2026. Також, зазначено, що рекламні конструкції були придбані ним у ФОП Черпіцької Л.М.

Таким чином, загальна сума заборгованості ФОП Черпіцької Л.М. за надані послуги за період з 01.05.2025 по 31.07.2025 становить - 25 839,00 грн. 8 613,00 х 3 місяці).

18.08.2025 позивач направив відповідачу претензію з проханням сплатити заборгованість в сумі 25 839,00 грн. (а.с. 53-57), яку відповідач залишила без належного реагування.

З метою захисту своїх прав та інтересів позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Отже, між сторонами склалися правовідносини надання послуг.

За ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що відповідач, в порушення вищевказаних норм законодавства та умов договору про надання рекламних послуг № ПЗ/ЕЧ-4-215446/НЮ від 29.04.2021, а в послідуючому листів-звернень від19.06.2025 (а.с. 14-22) та виставлених рахунків (а.с. 58-59), несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив оплату послуг з розміщення рекламних конструкцій, які були надані позивачем, проте вартість вказаних послуг не оплачена відповідачем, внаслідок чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 25 839,00 грн., яка підтверджена за матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 25 839,00 грн. основного боргу є доведеними та правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Черпіцької Лілії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) 25 839,00 грн. заборгованості за надання послуг по тимчасовому розміщенню спеціальних рекламних конструкцій, а також 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 18.05.26

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивача в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек.)