Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №906/406/26 — Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/406/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю екретаря судового засідання: Газаровій Є. Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛМ ТРЕВЕЛ"

до Товариства з обмежною відповідальністю "Спарк Логістикс Україна"

про стягнення 61045, 88 грн

Процесуальні дії по справі.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15.04.2026 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "КАЛМ ТРЕВЕЛ" до ТОВ "Спарк Логістикс Україна" про стягнення 61045,88грн за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 12.05.2026 о 11:00.

Щодо вирішення спору за наявними матеріалами за відсутності відзиву на позов та представника Відповідача.

Одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь в судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (п. 2 ч.1 ст. 42 ГПК України).

Правила вручення судового рішення регламентовані положеннями ст. 242 ГПК України.

Неявка представника Відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, господарський суд визнав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності останнього, згідно ст.202 ГПК України.

Суд розглянув справу за наявними у ній доказами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

ТОВ "КАЛМ ТРЕВЕЛ" просить стягнути з ТОВ "Спарк Логістикс Україна" 61 045, 88 грн згідно Договору-заявки на перевезення вантажу у міжнародному сполученню Житомир - Hiddenhand (Федеративна Республіка Німеччина).

Позивач доводив, що належним чином доставив вантаж, що підтверджується накладною СMR 644996 на суму 74502,00грн згідно виставленого рахунку №170 від 17.12.2025. Відповідач частково сплатив кошти в сумі 15 000, 00грн, тому залишок боргу склав 59 502 грн. У зв`язку з простроченням оплати наданих послуг перевезення, до Відповідача застосовано відповідальність за правилами ст. 625 ЦК України (3 % річних на суму 528, 18 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 015, 70 грн).

Відповідач правом участі у змагальному процесі не скористався, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними матеріалами на підставі ст.ст. 165, 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

1. 02.12.2025 між ТОВ "Спарк Логістикс Україна" (як експедитор, Відповідач) та ТОВ "КАЛМ ТРЕВЕЛ" (як перевізник, Позивач) був укладений Договір-заявка на перевезення вантажу від 02.12.2025 до Договору №99 від 02.12.2025 (тут і далі за текстом - Договір від 02.12.2025), відповідно до якого сторони домовилися:

- дата завантаження: з 04-05.12.2025 8:00:00, вивантаження: 12.12.2025 8:00:00;

- адреса завантаження: EUROGOLD Industries LTD 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154; адреса вивантаження: Stahlmann Commerce GmbH, Untere Wiesenstrabe 17, DE-32120 Hiddenhausen, Germany;

- вантаж: господарські товари, 9,0 т, вантаж по СМР, 100м.3;

- номер автомобіля: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ;

- вартість перевезення і умови оплати: 1 500 євро по курсу НБУ на день розвантаження 15-20 банківських днів (виключаючи вихідні та святкові дні) по оригіналам документів оплата буде виконуватись тільки після виконання п. 16 даного Договору і вимог до оформлення пакету документів по наданим послугам. Відлік строків оплати почне перебіг від дати отримання ТОВ "Спарк Логістикс Україна" всіх правильно оформлених документів;

- дата: 02.12.2025;

- перевізник: Калм Тревел ТОВ.

2. Факт перевезення вантажу Позивачем підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною №644996 в якій міститься дата одержання вантажу - 17.12.2025.

3. Позивач виставив Відповідачу рахунок на оплату №170 від 17.12.2025 на суму 74 502, 60 грн.

4. Відповідач частково сплатив за надані послуги перевезення на суму 15 000, 00 грн, про що свідчить платіжна інструкція №12201 від 16.01.2026.

5. Позивач надіслав Відповідачу претензію з вимогою про сплату заборгованості, яка залишилася без задоволення.

6. У зв`язку з несплатою залишку боргу Позивач звернувся з позовом про примусове стягнення з Відповідача заборгованості на суму 59 502,00 грн.

Додатково Позивач заявив до стягнення 528,18грн 3% річних та 1015,70грн інфляційних втрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч. 4 ст. 909 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Положеннями статей 526, 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору тощо.

На виконання Договору від 02.12.2025 Позивач доставив вантаж Відповідача у міжнародному транспортному сполученні Житомир, Україна - Hiddenhausen, Deutschland (Німеччина), про що свідчить міжнародна товарно-транспортна накладна №644996 (CMR). Дата та місце завантаження товару - Житомир, 05.12.2025. Вантаж одержано 17.12.2025, про що свідчить підпис в отриманні вантажу у графі №24.

Позивач виставив Відповідачу рахунок на оплату №170 від 17.12.2025 на суму 74 502 грн на підставі Договору від 02.12.2025, який Відповідач оплатив частково в сумі 15 000, 00 грн, про що свідчить платіжна інструкція №12201 від 16.01.2026.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Залишок заборгованості за надані послуги перевезення складає 59502,00грн, тому позовна вимога підлягає задоволенню.

2. Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 528,18грн та інфляційних втрат в сумі 1015, 70 грн.

У разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами) (ст. 920 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Нарахування інфляційних втрат та 3% процентів річних на суму боргу відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання (див. постанови ВПВС від 18.03. 2020 року у справі №902/417/18).

Інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання, тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (див. постанову ВПВС від 03.10.2023 у справі №366/203/21).

Право на позов про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання, в тому числі, підтвердженого (визначеного, конкретизованого) судовим рішенням до моменту його усунення (див. постанови ВПВС від 24.04.2024 у справі №657/1024/16-ц, від 09.11.2023 у справі №420/2411/19. ).

Суд врахував правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18 про те, що визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити [...] зроблений позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум, [...] а в разі незгоди з ними повністю або частково - [...] навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду. Аналогічні висновки викладені у постановах ВПВС від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, Верховного Суду від 22.01.2025 у cправі № 910/18572/23, від 18.02. 2025 у cправі №904/3016/23, від 28.05.2025 у cправі №910/8599/24, від 30.07.2025 у cправі №910/502/23, від 05.08.2025 у cправі №911/2307/24.

Суд врахував також правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 05.12.2023 у справі №921/481/22 про те, що здійснення судом перерахунку позовних вимог за допомогою калькулятора Ліги є установленою практикою.

В ході вирішення цієї справи Суд використав калькулятор Ліги (пошук в мережі Інтернет https://ips.ligazakon.net/calculator/ff) для перевірки періоду стягнення 3% річних та інфляційних втрат, зокрема.

2.1. Як зазначав Суд, у Договорі від 02.12.2025 вартість перевезення та умови оплати сторони визначили - 1500 євро 15-20 банківських днів (виключаючи вихідні та святкові дні) по оригіналам документів оплата буде виконуватись тільки після виконання п. 16 даного Договору і вимог до оформлення пакету документів по наданим послугам. Перебіг строків оплати починається від дати отримання ТОВ "Спарк Логістикс Україна" всіх правильно оформлених документів.

20-й банківський день припав на 14.01.2026. Першим днем прострочення є 15.01.2026.

Судом здійснено розрахунок 3% річних за період прострочення погашення основного боргу в сумі 59 502,00грн за період з 15.01.2026 до 03.04.2026 включно за формулою: сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання склав 79 днів, 3% річних складає 386, 36 грн.

Таким чином, обґрунтована до стягнення сума 3% річних складає 386,36 грн та підлягає стягненню. У стягненні 141, 82грн 3% річних суд відмовляє.

2.2. Розрахунок інфляційних втрат за період прострочення погашення основного боргу в сумі 59 502,00грн суд здійснив за період січня-лютого 2026 за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )І1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc (100,70 : 100) x (101,00 : 100) = 1.01707000.

Інфляційне збільшення: 59 502,00 x 1.01707000 - 59 502,00 = 1 015,70 грн.

Розрахунок інфляційних втрат в розмірі 1 015, 70грн є обґрунтованим, тому позовна вимога підлягає задоволенню.

3. Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень у господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує (подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №914/1131/18, від 26.02.2019 у справі №914/385/18, від 10.04.2019 у справі №904/6455/17, від 05.11.2019 у справі №915/641/18).

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими в частині, визнаній судом.

Щодо розподілу судового збору.

Судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У ч.1 ст.123 ГПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких відповідно до частини 3 статті 123 цього Кодексу належать витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом до суду Позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 328, 00 грн згідно платіжного доручення №188 від 10.04.2026. На Відповідача покладається судовий збір у розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" (вул. Житній базар, 8, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 40219445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛМ ТРЕВЕЛ" (вул. Шевченка, 9Г, м. Камінь-Каширський, Камінь-Каширського району, Волинської області, 44501, код ЄДРПОУ 44820874):

- 59 502,00грн основного боргу;

- 386, 36грн 3% річних;

- 1 015,70грн інфляційних втрат;

- 3 320, 27грн судового збору.

Видати наказ.

3. У стягненні 141, 82грн 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 18.05.26

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)