Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку
Дата: 18 травня 2026 р.
Справа: №583/2443/26
Суддя: Плотникова Н. Б.
Справа № 583/2443/26
2-о/583/91/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникової Н.Б.
присяжних Голець Н.А.
Котелевець Н.Ю.
за участю секретаря Логвиненко Л.М.
прокурора Панченко В.А.
представника КНП СОР
“ОКСЛ” (лікар-психіатр) Калюжної А.Р.
представника ОСОБА_1 Яценка А.О.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за заявою начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2026 року начальник підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 16.05.2026 р. у супроводі працівників поліції та матері у зв`язку з погіршенням психічного стану (згідно заяви матері): неадекватно себе поводив, виявляв агресію до неї та сусідів, викладає відео з демонстрацією самопошкоджуючих дій до соціальної мережі, вважає, що «люди роботи, живих істот не існує», був доставлений до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», де за відсутності усвідомленої добровільної згоди на лікування та наявністю підстав був госпіталізований до першого психіатричного відділення за рішенням лікаря-психіатра. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 32 від 17.05.2026 року ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».
В судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікар - психіатр Калюжна А.Р. вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в ній, пояснила, що комісією лікарів-психіатрів закладу встановлена наявність у ОСОБА_1 ознак тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, демонстративна суїцидальна поведінка. Через такий стан здоров`я ОСОБА_1 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. ОСОБА_1 був доставлений до лікувального закладу у супроводі матері, в заяві мати зазначила, що ОСОБА_1 неадекватно себе поводив, виявляв агресію до неї та сусідів, викладає відео з демонстрацією самопошкоджуючих дій до соціальної мережі, вважає, що «люди роботи, живих істот не існує». На психічну хворобу ОСОБА_1 хворіє з 2017 р., неодноразово лікувався в умовах стаціонару у зв`язку з психічним захворюванням. З 24.04.2025 по 28.04.2025 р. вперше поступив до Другого психіатричного відділення за направленням Охтирського РТЦКтаСП та був виписаний з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом. ОСОБА_1 викладає в соцмережі відео з суїцидальними діями, проявляє агресію до оточуючих, він не критичний до свого психічного стану, не вважає, що він хворий, а тому самостійно не буде приймати ліки, стан його здоров`я потребує лікування і таке лікування можливе тільки в стаціонарних умовах.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти його госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки лікування у даному закладі йому не допомагає. Всі розповіді щодо його агресивного поводження вважає такими, що не відповідають дійсності.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Яценко А.О. в судовому засіданні просить вирішити заяву на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 – мати ОСОБА_1 пояснила, що її син хворіє на психічну хворобу, поводить себе поводить себе агресивно щодо неї та оточуюючих людей, у нього було кілька спроб суїциду. Нанесення собі фізичних пошкоджень він знімає на відео та викладає в інтернет. Такі спроби суїциду становлять небезпеку для нього. Син потребує медичної допомоги, однак він цього не розуміє.
Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, який вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.
Згідно ст. 14 Закону України “Про психіатричну допомогу” особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Факт тяжкого психічного захворювання підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів № 32від 17.05.2026 року.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 32 від 17.05.2026 р. ОСОБА_1 за своїм психічним станом виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом (F20.02), демонстративна суъцидальна поведынка, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки ОСОБА_1 за своїм психічним станом виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, іншими заходами його лікування забезпечити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 265, 339-342 ЦПК України, суд –
вирішив:
Заяву начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.
Госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканеця АДРЕСА_1 в примусовому порядку.
Рішення направити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Н.Б. Плотникова
Присяжні: Н.А. Голець
Н.Ю. Котелевець
Оригінал: reyestr.court.gov.ua