Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №700/292/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/292/26

Провадження № 2/700/383/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/292/26 провадження №2/700/383/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А H О В И В:

Адвокат Кобринський Володимир Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 січня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб та та проживали однією сім`єю по

АДРЕСА_1 .

Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. В останній час між ними стали виникати сварки в зв`язку з несумісними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого фактично припинили шлюбні відносини і з 2025 року разом не проживають. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, так як сімейні відносини сторони фактично не підтримують на ґрунті діаметрально протилежних поглядів на подружнє життя. Протягом останнього року між ними виникли неприязні відносини один до одного, в зв`язку з чим повністю втрачено почуття любові. Добровільної згоди на розірвання шлюбу в установі РАГС сторонами не досягнуто. В усній розмові відповідач не заперечує про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач та її представник про день, час місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просить справу розглянути без виклику сторін .

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзиву не подавав, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно зі ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом було встановлено, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 2000 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі, а саме « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Наталія БЕСАРАБ