Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 08 квітня 2026 р.
Справа: №570/1405/26
Суддя: Гнатущенко Ю.В.
Справа № 570/1405/26
Номер провадження 3/570/674/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від РВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10.03.2025 органом 5624, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
19 березня 2026 року близько 12 год. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 р.н., внаслідок чого остання систематично пропускає заняття філії «Ходоська гімназія» станом на 06.03.2026 р. більше десяти днів пропуску занять без поважних причин.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України повторно протягом одного року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за адресою її місця проживання.
Стаття 268 КУпАП не містить вимоги обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Дослідивши докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №751269 від 19.03.2026 р., та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 р.; реєстрації ЄО №3866 від 17.03.2026 р.
Також вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується листом начальника Служби у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області О.П`яної вих.№82/01-18/16 від 16.03.2026 р. до начальника ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області В.Артюховичу, у якому начальник служби вказує, зокрема, що ОСОБА_2 з 23.10.2025 р. перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах з причини ухилення батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків.
У повідомленні Опорного закладу «Шпанівський ліцей Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області» від 09.03.2026 р. вих.№03-06/41, також зазначено, що ОСОБА_2 станом на 06.03.2026 р. не відвідує навчальний заклад більше десяти днів без поважних причин; поясненнях ОСОБА_1 від 19.03.2026 р., копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 18.04.2011 р.
У поясненнях, наданих інспектору сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Рівненського району Рівненської області Панчелюзі О.С. 19.03.2026 р., ОСОБА_1 підтвердила, що її донька ОСОБА_2 не відвідувала заклад більше десяти днів без поважної причини. Свою провину ОСОБА_1 визнала та зобов`язалася виправитися.
Із постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 19.11.2025 р. у справі №570/5587/25 (провадження №3/570/2377/2025) встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд також вважає що відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з неї також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Реквізити для сплати штрафу (Адміністративні штрафи та інші санкції): Населений пункт Рівненський район/м.Рівне. Отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська місцева територіальна громада/21081100. Код отримувача(ЄДПРОУ) 38012494. Номер рахунку (IBAN) UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua