Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №446/3053/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/3053/25

УХВАЛА

18.05.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

при секретарі судового засідання Новосад І.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.03.2026 у цивільній справі №446/303/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

16.04.2026 рішенням Кам`янка-Бузького районного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.12.2025 і до припинення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

11.05.2026 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.04.2026 року, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме: " ОСОБА_4 ", тоді як правильно: « ОСОБА_5 ».

Учасники в судове засідання не з`явилися. Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без їх участі, оскільки їх неявка відповідно до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що описка в рішенні суду від 16.04.2026 у цивільній справі № 446/3053/25 є технічною, тому таку потрібно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №446/3053/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.04.2026 року у справі № 446/3053/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище ім`я, по-батькові відповідача – ОСОБА_2 .

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.12.2025 і до припинення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення складено 20.04.2026.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Ляшко