Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №443/644/25 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/644/25

Провадження №2-о/443/8/26

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

присяжних Нетребенко І.Я., Грушецької О.М..,

з участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

адвоката особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду від 29.03.2023 року по справі №443/429/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначеного його опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_3 продовжує страждати від хронічного, стійкого психологічного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку із чим існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.05.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

27.04.2026 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.04.2026 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, згідно якого просить заяву задоволити та проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти продовження строку дії рішення суду.

Представник ОСОБА_3 – адвокат Гивель В.П., в судовому засіданні підтримав подане клопотання, повідомивши, що зі сторони ОСОБА_3 не поступало жодних зауважень щодо його опікуна.

Заслухавши адвоката Гивеля В.П., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, з наступних підстав.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29.03.2023 у справі №443/429/22, заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.13-15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.05.1964, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05.05.1984 у м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області ОСОБА_8 . та ОСОБА_5 уклали шлюб 05.05.1984 про що зроблений відповідний запис №20. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.7/).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.07.1962, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до довідки серії ВТЄ-1 №072544, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, визнаний непрацездатним (а.с.12).

Відповідно до подання опікунської ради №81 від 15.04.2025 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном інваліда з дитинства ІІ групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у разі визнання його недієздатним (а.с.16).

Рішенням №81 від 15.04.2025 Ходорівської міської ради затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_2 , 1964 року народження опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 ,1964 року народження опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним (а.с.17).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Оскільки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.03.2023 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна закінчується, а стан його здоров`я не покращився, заявник звернулась суду із даним клопотанням.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком експертиа №248 від 20.02.2026 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55).

Згідно вимог ч.1 ст.40 ЦК України, ч.6 ст.300 ЦПК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, однак строк його дії не може перевищувати двох років.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.03.2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 травня 2026 року.

Суддя Сливка С.І.

Присяжні Нетребенко І.Я.

Грушецька О.М.