Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №555/914/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/914/26

Номер провадження 2/555/766/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Білоконь Ростислав Анатолійович, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 28 березня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Полянській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 1, серія НОМЕР_1 від 28.03.2014 року.

Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства позивачка не веде.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Білоконь Р.А. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, вказав, що не заперечують проти заочного прийняття рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, суд встановив таке.

Судом встановлено, що 28 березня 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, зареєстрований у Полянській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 1 від 28.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Із матеріалів справи вбачається, що сторони мають чотирьох дітей — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Представник позивачки посилається на фактичне припинення сімейних відносин, відсутність спільного проживання, взаєморозуміння, спільних інтересів, сімейної єдності та наміру на збереження шлюбу. Будь-яких заперечень від відповідача, які б спростовували наведені обставини, до суду не надходило.

Питання визначення місця проживання дитини, її утримання чи інші вимоги, пов`язані з майновими правами сторін або правами дитини, у межах цієї справи як самостійні позовні вимоги не заявлені, а тому суд їх не вирішує.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, а також примушування до їх збереження є порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при розгляді справ про розірвання шлюбу суди повинні уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх чи неповнолітніх дітей та інші істотні обставини життя подружжя.

Суд враховує, що шлюб ґрунтується на добровільності сімейного союзу жінки та чоловіка, а тому його збереження всупереч волі одного з подружжя, за умови фактичного припинення сімейних відносин, втрати взаєморозуміння та відсутності наміру на примирення, не відповідатиме засадам сімейного законодавства.

З огляду на послідовну позицію позивачки ОСОБА_1 , викладену у позовній заяві та клопотанні про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення, оскільки таке примирення, з урахуванням встановлених обставин справи, не відповідатиме дійсним взаєминам сторін та лише формально продовжуватиме існування шлюбу.

Оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими і суперечать інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.

Суд також бере до уваги бажання позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, набутим у шлюбі, — ОСОБА_8 , що відповідає положенням ст. 113 СК України.

Згідно з матеріалами справи позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1 331 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263–265, 280–282 ЦПК України, ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 28 березня 2014 року Полянською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 1 від 28 березня 2014 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище — ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення / виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт (ID-картка) документ № НОМЕР_8 , орган, що видав 5612, виданий 01.08.2023 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.Ю. Собчук