Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №939/3630/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3630/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858339, 13 листопада 2025 року, о 14-й годині 13 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора" в селищі Пісківці, вул. Привокзальна, 16-б, таємно викрала з полиці магазину одну пляшку горілки "Старольвівська пшенична" класична об`ємом 0,5 літра вартістю 156 грн 67 коп. без ПДВ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858340, 14 листопада 2025 року, о 12-й годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора" в селищі Пісківці, вул. Привокзальна, 16-б, таємно викрала з полиці магазину одну пляшку горілки "Старольвівська пшенична" класична об`ємом 0,5 літра вартістю 156 грн 67 коп. без ПДВ.

Справа надійшла до районного суду 04 березня 2026 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 вкотре не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

За постановами судді Бородянського районного суду Київської області від 09 квітня 2026 року і 01 травня 2026 року ОСОБА_1 була піддана приводу, виконання яких було доручено відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Відповідно до повідомлення ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо виконання приводу, ОСОБА_1 , відповідно до пояснень опитаних сусідів, веде аморальний спосіб життя; за адресою проживання відсутня, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 13 листопада 2025 року та 14 листопада 2025 року, а виявлені 14 листопада 2025 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО