Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №357/3121/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3121/26

3/357/1585/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Мелашенка О.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією, солдат військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 23.08.2026), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 11.10.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу 3400 грн.,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.02.2026 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол серії ЕПР1 № 590971 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 лютого 2026 року о 07 год. 38 год. в с. Фурси по вул. Європейська, 110 ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі VOLKSWAGEN AMAROK н.з. НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 11.10.2025, постанова серії ЕНА № 5909363. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

23.03.2026 за вх. № 18240 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.03.2026, в зв`язку з тим що останній має намір залучити адвоката. ОСОБА_1 зазначив, що ним було ініційовано звернення до системи безоплатної правової допомоги для залучення адвоката, однак станом на 22.03.2026 захисника ще не призначено. До клопотання додано посвідчення учасник бойових дій ОСОБА_1 , довідку № 3687 від 14.02.2026 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації з 10.04.2024, копію військового квитка.

24.03.2026 за вх. № 18943 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.03.2026, в зв`язку з отриманням правничої допомоги. До заяви додано заяву про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 27.02.2026, наказ від 20.03.2026 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1

25.03.2026 за вх. № 18965 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.03.2026 для надання захиснику Мелашенку О.П. часу для ознайомлення з матеріалами справи.

25.03.2026 за вх. № 19022 до суду надійшла заява захисника Мелашенка О.П. про ознайомлення з матеріалами справи.

25.03.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним, про що свідчать його заяви та клопотання. В зв`язку з клопотаннями захисника та ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено до 08.04.2026.

08.04.2026 за вх. № 22558 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби.

08.04.2026 за вх. № 22553 до суду надійшло клопотання захисника Мелашенка О.П. про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

08.04.2026 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника розгляд справи було відкладено до 05.05.2026.

05.05.2026 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В зв`язку з клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника розгляд справи було відкладено до 18.05.2026.

18.05.2026 за вх. № 31613 до суду надійшло клопотання захисника Мелашенка О.П. про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

18.05.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Захисник Мелашенко О.П. в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши думку захисника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590971 від 14.02.2026; довідку т.в.о. начальника ВАП батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Садової щодо кваліфікації адміністративного правопорушення та витяг з адмінпрактики; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Р. Дишлюка від 14.02.2026; відеозапис з нагрудної камери № 477056 до протоколу серії ЕПР1 № 590971 від 14.02.2026, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26.02.2026 року та того ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Примаченку В.О.

Правопорушення вчинено 14.02.2026.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника з вищенаведених підстав. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО