Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №292/287/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/287/26

Провадження № 2/292/300/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Василенко Катерини Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Василенко К.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , вимоги по якому уточнені у заяві від 16.04.2026, мотивуючи його тим, що 12 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

Від шлюбу мають дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом останнього часу сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки.

Можливості зберегти сім"ю немає. Спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. Позивачка вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки відносини уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування.

Надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, так як вказані вище обставини продовжуються впродовж тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №31.

Ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, остання надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

У судові засідання, призначені на 29.04.2026 та 18.05.2026, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання.

Крім того, відповідач про судове засідання призначене на 18.05.2026, повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті суду. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 стаття 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи зареєстрували шлюб 12 вересня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №31 (а.с.11).

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 25.02.2011, серії НОМЕР_3 від 06.07.2016, № 0214011/00/AU/2023/230914 від 03.02.2023, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-16).

Відповідно до довідки №61330/536-741/Н від 28.03.2023, виданої Генеральним консульством України у Вроцлаві, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований громадянином України (а.с.17-19).

Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та обов"язки. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає.

Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Василенко Катерини Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_7 ою, гр.України, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №31, розірвати.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя В. Ф. Лотуга