Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №285/1754/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1754/26

провадження у справі №2-о/0285/103/26

12 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: представник Брониківської сільської ради не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви

У березні 2026 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті своєї матері — ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 316. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживала разом із нею за іншою адресою: АДРЕСА_1 , вели спільний побут та фактично проживали однією сім`єю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 2.29 га, кадастровий номер 1824080200:07:000:0048 та 1.10 га, кадастровий номер 1824080200-01:000:0332, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Барвинівської сільської ради, Новоград-Волинського (Звягельського) району, Житомирської області, в даний час Брониківської сільської об`єднаної територіальної громади Звягельського району, Житомирської області. В зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_3 який заявниця згодом розірвала, своє дівоче прізвище ОСОБА_4 вона змінила на ОСОБА_5 .

Спадкоємицею після смерті матері є ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, однак належним чином не оформила свої спадкові права. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, інші особи, які б претендували на спадщину, відсутні. З метою оформлення спадкових прав вона розпочала збір необхідних документів, однак на даний час не має можливості оформити спадщину після смерті матері у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту її прийняття. Приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Л.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю підтвердження факту її прийняття.

Доводи сторін у справі

В судовому засіданні заявниця надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Від представника Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 », після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ». (а.с. 11 зворот).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.08.2008 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно довідки № 153 Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але з вересня 2017 року за місцем реєстрації не проживала (а.с. 18).

Відповідно до акта від 17.13.2026 Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 починаючи з вересня 2017 року до квітня 2023 року ОСОБА_2 без реєстрації проживала разом з ОСОБА_1 та вели спільне господарство (а.с. 23).

02.12.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все належне на день смерті їй майно вона заповідає дочці ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2008, виданого державним нотаріусом Новоград-Волинської нотаріальної контори Житомирської області Борисюк Л.М. спадкове майно складається із: житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с. 14).

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 є власницею земельних ділянок площею 1.10 га, кадастровий номер 1824080200-01:000:0332 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Барвинівської сільської ради, Новоград-Волинського (Звягельського) району Житомирської області (а.с. 15-16).

Згідно договору купівлі-продажу від 15.09.2017 заявниця ОСОБА_1 придбала житловий будинок по АДРЕСА_1 . (а.с. 19-22).

На усне звернення заявниці ОСОБА_1 , приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Л.М. № 98/01-16 від 17.05.2024 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 24).

Згідно відповіді приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Борисюк Л.М. № 70/01-16 від 30.03.2026 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 не заводилась. (а.с. 35).

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 20.03.2023, посвідчених старостою Брониківської сільської ради, останні підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_9 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство (а.с. 25, 27).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги підтверджуються, належними, допустимими і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.05.2026.

Суддя Т.Б. Сташків