Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №935/618/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/618/26

Провадження № 2-о/935/52/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її донька ОСОБА_3 . Упродовж тривалого часу її донька ОСОБА_3 проживала в російській федерації та отримала відповідно, російське громадянство. Там же, у російській федерації вона одружилась та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у доньки заявниці народився син ОСОБА_2 . Після смерті її доньки у 2005 році, онук заявниці постійно перебував на її утриманні та виховувався нею. У 2026 році заявниця вирішила здійснити відчуження належної їй на праві власності квартири на користь онука, шляхом укладення договору дарування. Однак, при подачі документів до нотаріуса було встановлено, що підтвердити документально родинні стосунки з онуком є неможливим, оскільки відсутні докази зміни прізвища доньки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » внаслідок реєстрації шлюбу. З цією метою вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з відповідною заявою про надання підтвердження реєстрації донькою шлюбу. Проте, листом від 18 лютого 2026 року № 6344/5.3-26 їй було повідомлено, що актових записів про шлюб доньки з батьком її онука не виявлено. Ставка військового збору становить 5 % об`єкта оподаткування, визначеного п.п. 1.2 п. 16 1 підрозділу 10 розділу XX Кодексу (п.п. 1.3 п. 16 1 підрозділу 10 розділу XX Кодексу). Враховуючи зазначене, у разі отримання фізичною особою - резидентом, яка не є членом сім`ї спадкодавця першого або другого ступеня споріднення, доходу у вигляді вартості подарованого нерухомого майна, такий дохід є об`єктом оподаткування податком на доходи фізичних осіб за ставкою 5 %. та військовим збором 5 %. Це ж буде стосуватися її онука у випадку спадкування після смерті заявниці. Таким чином, підтвердження родинних стосунків з онуком, необхідне для податкового зобов`язання, щодо сплати суми податків у зв`язку з укладанням договору дарування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що бажає зробити договір дарування квартири на свого онука, з часу смерті доньки заявниці її син ОСОБА_6 проживав з заявницею своєю бабусею, вона його виховувала і доглядала, однак документів про одруження доньки в неї не збереглись.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після смерті матері проживав з бабсуею, жив та навчався в м. Коростишеві, зараз проживає в м. Вінниці в орендованій квартирі, з батьком спілкується однак документу про одруження з матір`ю ОСОБА_7 , в нього не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 липня 2016 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі «батьки» вказано: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_3 проживала в російській федерації та отримала російське громадянство, що підтверджується копією її паспорта № НОМЕР_2 .

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10 жовтня 2012 року.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 26 липня 2016 року № 00016921792, вбачається, що 20 травня 1978 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 26 липня 2016 року № 00016921605, вбачається, що 17 січня 1987 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до листа від 18 лютого 2026 року № 6344/5.3-26 відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , в архіві не виявлено.

Встановлення факту родинних відносин заявниці з онуком необхідно ОСОБА_1 для укладення договору дарування з відсутнім податковим зобов`язанням, щодо сплати суми податків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Факт родинних відносин, підтверджується наданими письмовими доказами по справі та поясненнями учасників.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить реалізація заявниками своїх законних прав на звільнення від оподаткування.

Враховуючи надані заявником докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 5,12,13,19,81,315-319,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено 08.05.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО