Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №279/1879/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 17 травня 2026 р.

Справа: №279/1879/26

Суддя: Невмержицька О. А.

Справа №279/1879/26

Номер рядка звіту 69

Провадження № 2/279/1721/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Чайківським Д.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час досяг повноліття та продовжує навчання в Житомирському агротехнічному коледжі, форма навчання денна. У зв`язку з навчанням їх син не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід, а тому потребує матеріальної допомоги. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками отримав 28.03.2026 року, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час досяг повноліття та продовжує навчання в Житомирському агротехнічному коледжі, форма навчання денна, термін навчання до 30.06.2028 року, що стверджується довідкою з навчального закладу (а.с.5).

Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України.

Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав, позов визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час її навчання, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263-265,279 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 23.03.2026 року і до закінчення навчання в Житомирському агротехнічному коледжі, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua