Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №274/7797/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7797/25

Провадження № 2/0274/1004/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" травня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

06.11.2025 Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» (ТзДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування у розмірі 37035,30 грн та судовий збір у розмірі 2422. 40 грн.

Короткий виклад доводів позову

НА обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.05.2023 року о 16 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 25-Б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 250 d 4MATIC», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року у справі № 758/6195/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з порушенням п.п. 2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

На момент ДТП транспортний засіб «MERCEDES-BENZ GLE 250 d 4MATIC», державний номерний знак НОМЕР_2 , був застрахований у ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 777.22.2707060 від 15.09.2022 року.

Відповідно до рахунку-фактури № 2230002115 від 22.05.2023 року та акту виконаних робіт № АК23003024 від 22.06.2023 року, складених ТОВ «Автоцентр на Кільцевій», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становила 102 193,81 грн.

Позивачем на підставі страхового акта № 3.23.01837-1 та платіжної інструкції № 68810449 від 26.05.2023 року було виплачено страхове відшкодування у сумі 102 193,81 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» за полісом № ЕР/210122454 із лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 160 000 грн та франшизою 3 200 грн.

22.09.2023 року ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило позивачу страхове відшкодування у сумі 65 118,51 грн, визначивши розмір відшкодування з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу.

Позивач зазначає, що різниця між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням становить 37 075,30 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 1194 ЦК України.

Відзив позовну заяву не надходив

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20.11.2025 у справі відкрито спрощене провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав позов, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач будь-яких заяв до суду не подавав.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення 14.05.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом, застосовані норми права, позиція суду

Судом встановлено, що 17.05.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 250 d 4MATIC», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року у справі № 758/6195/23, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 40-41).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, лише щодо питання, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ GLE 250 d 4MATIC», державний номерний знак НОМЕР_2 , був застрахований у ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 777.22.2707060 від 15.09.2022 року (а.с. 21-24).

Відповідно до рахунка-фактури № 2230002115 від 22.05.2023 року та акту виконаних робіт № АК23003024 від 22.06.2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MERCEDES-BENZ GLE 250 d 4MATIC», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 102 193,81 грн (а.с. 58-60).

Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» виплатило страхове відшкодування у розмірі 102 193,81 грн, що підтверджується страховим актом № 3.23.01837-1 та платіжною інструкцією № 68810449 від 26.05.2023 року (а.с. 63).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи неправомірними діями іншої особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», яке здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 65 118,51 грн, за виключенням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 33 875,30 грн та франшизи 3200 грн (а.с. 64-67).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції на час виникнення спірних правовідносин, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції на час виникнення спірних правовідносин страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Тому оскільки фактичний розмір шкоди становить 102 193,81 грн, а страховиком відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» відшкодовано ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» 65 118,51 грн, різниця у сумі 37 075,30 грн, що складає коефіцієнт зносу деталей транспортного засобу та франшиза в сумі 3200 грн підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись статтями 141, 259, 263–265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» невиплачене страхове відшкодування у розмірі 37 035 гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ», місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр-т Бандери Степана, 22, ЄДРПОУ 36086124,

відповідач - ОСОБА_1 , інформація про реєстрацію місця проживання відсутня, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 18 травня 2026 року.

Суддя І.Ю. Хуторна