Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №161/2680/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2680/26

Провадження № 2-о/161/203/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Кобилинського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

І.Короткий зміст заяви

04.02.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_3 . Внаслідок смерті сина відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Заявник не може оформити спадщину у встановленому законом порядку у зв`язку з непідтвердженням факту його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та існуванням розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть (в першому вказано « ОСОБА_4 », а в другому - « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з цим заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1999 та встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

II.Позиція заінтересованої особи

Представник Луцької міської ради подав заяву, в якій поклався на розсуд суду щодо вирішення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимоги заяви підтримали.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб відсутні.

Протокольною ухвалою суду від 27.04.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 30.04.2026.

ІV.Фактичні обставини справи

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04.01.1967 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , а.с. 8).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 16.08.1969, а.с. 11).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , а.с. 4).

У свідоцтві про право власності на житло від 28.01.1999 зазначено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 5).

ОСОБА_3 до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували своє місце проживання за цією адресою пізніше - 11.02.2022 та 22.08.2024 відповідно (Інформація з Реєстру Луцької міської територіальної громади №203 від 19.01.2026, а.с. 19, довідка про реєстрацію місця проживання №4221, а.с. 20, Витяг з реєстру територіальної громади, а.с. 21, Інформація про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) в житлі №8240 від 26.05.2025, а.с. 22).

Свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_4 , диплом з відзнакою НОМЕР_5 , атестат доцента 12ДЦ №044519 та диплом кандидата наук НОМЕР_6 видано ОСОБА_9 (а.с. 23-26).

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецька Інна Юріївна повідомила ОСОБА_1 про неможливість заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та наявністю розбіжностей в написанні прізвища сина (в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_4 »), рекомендувала звернутися до суду (лист за вих. №27/01-16 від 18.02.2026, а.с. 34).

Свідки ОСОБА_11 (однокласник сина заявника), ОСОБА_12 (друг сім`ї) та ОСОБА_13 (сусід) в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2 та померлим сином ОСОБА_3 .

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

За фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало свідоцтво про право власності на житло від 28.01.1999. ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ці факти мають юридичне значення. Їх встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1999, виданого Відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_14 ».

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Луцька міська рада; місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19; код в ЄДРПОУ 34745204.

Дата складення повного тексту рішення суду - 30.04.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін