Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 17 травня 2026 р.
Справа: №723/943/26
Суддя: Дедик Н. П.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/943/26
Провадження № 3/723/2161/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 501212, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 26.02.2026 року о 13-10 год. в с. Банилів-Підгірний по вул. Головній, 193 Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «BMW 525 IDS», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з двору будинку № 193 заднім ходом на головну дорогу, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалася у безпечності маневру, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.
ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст. 268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього кодексу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 501212 від 26.02.2026 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач: відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua