Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №214/5503/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5503/26

3/214/1280/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.05.2026 року о 15:41 год. знаходячись в магазині «Аврора» за адресою: мікрорайон Гірницький, 19а, здійснила крадіжку цукерок.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що з донькою вже поговорила, більше подібного не станеться, просила призначити мінімальне стягнення, оскільки має трьох дітей та раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №962207 від 06.05.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_1 від 18.05.2026 року.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити їй стягнення у вигляді попередження, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Фролова