Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №214/4581/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4581/26

3/214/1147/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 21.04.2026 року о 12.43 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, площа 95 квартал, водій ОСОБА_1 керував ТЗ «Mersedes Benz» ДНЗ НОМЕР_2 був не уважним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, з не крайнього положення через смугу по якій рухався ТЗ «Chevrolet Nubira» ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , не надав йому дорогу та скоїв з ним зіткнення. В ході подальшого руху ТЗ перетнув розмітку 1.3 створив аварійну ситуацію, що призвело до ДТП, саме змусив водія ОСОБА_3 під керуванням ТЗ Фольксваген Бетлі, ДНЗ НОМЕР_4 різко змінити напрямок руху застосувати міри екстреного гальмування, в наслідок чого останній здійснив зіткнення з ТЗ Шкода Суперб, ДНЗ НОМЕР_5 водій ОСОБА_4 . В наслідок чого ТЗ отримало механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п., 10.1, 10.3,10.4 Правил дорожнього руху України, її дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 правом присутності не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 646392 від 21.04.2026 (а.с.1); схемою місця ДТП та фото таблицею до неї (а.с. 6-8), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.2-5).

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 ПДР України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Пунктом 10.4 ПДР України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохід держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун