Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №523/2432/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/2432/26

Номер провадження 3/523/990/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2026 року о 05 год 00 хв водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Вапняній, 87, в м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Hyundai Kona», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, був необережним, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді великої льодової маси з вибоїнами та пагорбом, чим порушив п.п. 2.3б Правил дорожнього руху. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 покинув місце події, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установлений законом спосіб. Із заявами або клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 122-4, 124 КУпАП не передбачена.

Отже, суд уважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення від 21.01.2026 серії ЕПР1 № 572115 та серії ЕПР1 № 572134; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції від 21.01.2026; актом обстеження вулично-шляхової ділянки від 21.01.2026.

Проаналізувавш досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.п. 2.3б, 2.10а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суддя дійшла висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,124, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, оголосити усне зауваження, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна