Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №766/10511/24 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10511/24

н/п 1-кп/766/980/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.04.2024 під №22024230000000177, об`єднаного з кримінальним провадження, внесеним до ЄРДР 19.06.2024 під №22024230000000266 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2024 за ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, з позбавленням права займати будь-які посади в органах державної влади, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом на строк 15 років, із конфіскацією всього належного їй майна;

- у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1. ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи умисно, переслідуючи особисті інтереси, не пізніше ніж 21.02.2023 добровільно надала згоду на обрання її так званим «членом виборчої комісії Херсонської області». У подальшому, так званим «указом временно исполняющего обязанности губернатора Херсонской области № 38-у от 21.02.2023 «О назначении членами избирательной комиссии Херсонской области» (мовою оригіналу) ОСОБА_5 21.02.2023 обрана так званим «членом виборчої комісії Херсонської області».

Не пізніше 06.03.2023 ОСОБА_5 , усвідомлюючи повномасштабне вторгнення російських військ на територію України, знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області, з ідеологічних мотивів, маючи умисел на зайняття посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному державному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі окупаційній адміністрації держави-агресора, та реалізуючи його, отримавши від невстановлених досудовим розслідуванням осіб пропозицію на зайняття посади в незаконному органі влади добровільно на неї погодилась і відповідно до так званого «постановления избирательной комиссии Херсонской области № 1/3 от 06.03.2023 «Об избрании председателя збирательной комиссии Херсонской области» (мовою оригіналу) обрана так званою «головою виборчої комісії Херсонської області», яка пов?язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

2. Так після проведення у вересні 2022 року незаконного референдуму з питань входження до складу рф тимчасово окупованої території Херсонської області, було передбачено проведення виборів до законодавчого (представницького) органу Херсонської області, а також представницьких органів муніципальних утворень у другу неділю вересня 2023 року.

На виконання рішення окупаційного військово-політичного керівництва рф, переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області та створення видимості легітимності окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території Херсонської області шляхом запровадження на цій території органів місцевого самоврядування рф, умисно, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, 30.05.2023 так званий тимчасовий виконувач обов?язків губернатора Херсонської області, видав указ № 112-у «Про затвердження Положення про вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень в Херсонській області першого скликання», яким передбачено проведення незаконних виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень та визначено дату - друга неділя вересня 2023 року, тобто 10.09.2023.

На виконання зазначеної вище злочинної мети, голова так званої «виборчої комісії Херсонської області» ОСОБА_5 , разом з іншими членами вищевказаної комісії, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, вчинили активні дії направлені на організацію та проведення вищевказаних незаконних виборів.

Відповідно до розподілених завдань і повноважень, ОСОБА_5 як голова так званої «виборчої комісії Херсонської області» організувалароботу так званих територіальних виборчих комісій (далі - ТВК) на окупованій території Херсонської області щодо проведення виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень, а також депутатів так званої (мовою оригіналу) «Херсонской областной думы первого созыва».

У подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими членами вищевказаної комісії, матеріали стосовно яких виділені у окреме провадження та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Виборчого кодексу України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», добровільно, протиправно, у період часу з квітня 2023 року по вересень 2023 року включно, знаходячись на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, вчинила дії по проведенню незаконних виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень, а також депутатів так званої «Херсонской областной думы первого созыва» на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема: організовувала і контролювала функціонування так званої «виборчої комісії Херсонської області», координувала роботу так званих ТВК; у період з березня по вересень 2023 року проводила засідання так званої «виборчої комісії Херсонської області»;організовувала та контролювала прийняття документів від політичних партій російської федерації для реєстрації кандидатів в депутати. Так зокрема, не пізніше ніж 18.08.2023, на засіданні «виборчої комісії Херсонської області» під головуванням ОСОБА_5 , зареєстровані списки кандидатів в так звану «Херсонскую областную думу первого созыва» та у послідуючому проведено партійне жеребкування; у період з 02.09.2023 по 09.09.2023 організувала та контролювала опрацювання протоколів та інших документів щодо результатів проведення незаконних виборів депутатів на тимчасово окупованій території Херсонської області; 10.09.2023 оголосила результати незаконних виборів депутатів на тимчасово окупованій території Херсонської області, про що складено відповідні постанови так званої «виборчої комісії Херсонської області».

3. ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Генічеськ Херсонської області (точного місця досудовим розслідування не встановлено), діючи умисно, із власних ідеологічних мотивів, з метою залучення тимчасово окупованих територій Херсонської області до проведення виборів президента російської федерації ОСОБА_6 та легітимізації влади президента російської федерації на вказаних окупованих територіях, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, з 07.12.2023 розпочала організацію проведення виборів президента російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, незаконним «указом губернатора Херсонской области № б-у от 19.01.2023 года «Об избирательных комиссиях Херсонской области» (мовою оригіналу) на тимчасово окупованій території Херсонської області утворено незаконний орган влади - так звану (мовою оригіналу) «Избирательную комиссию Херсонской області» (далі «виборча комісія Херсонської області»), зареєстрована за адресою: м. Херсон, пр. Ушкова, 37 (фактична адреса місцезнаходження: Херсонська область, м. Генічеськ, буд. 8).

Надалі, не пізніше 06.03.2023 ОСОБА_5 , відповідно до так званого «постановления избирательной комиссии Херсонской области № 1/3 от 06.03.2023 «Об избрании председателя избирательной комиссии Херсонской области» (мовою оригіналу) була обрана так званою «Головою виборчої комісії Херсонської області», на посаді якої перебуває по теперішній час.

07.12.2023, так званим «постановлением совета федерации федерального собрания российской федерации № 678-СФ» призначено вибори президента російської федерації на 17.03.2024.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на проведення незаконних виборів, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, у період з 07.12.2023 по 17.03.2024, виконуючи повноваження так званої «Голови виборчої комісії Херсонської області», активно приймала участь в організації та проведенні т.зв. виборчого процесу, а саме забезпечила: загальну організацію роботи виборчої комісії Херсонської області та територіальних виборчих комісій; підписання документів, направлених на проведення незаконних виборів; здійснення інформаційної діяльності направленої на підтримку проведення незаконних виборів.

17.03.2024 відповідно до складеного протоколу т.зв. «виборчої комісії Херсонської області», та за офіційною заявою т.зв. «голови виборчої комісії Херсонської області» ОСОБА_5 , після обробки 100% протоколів, 88,12% від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні на тимчасово окупованій території Херсонської області, проголосувало за діючого президента російської федерації ОСОБА_7 .

У подальшому, 21.03.2024 центральна виборча комісія російської федерації, за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала вибори президента російської федерації такими, що відбулися. Відповідно до її результатів 87,28 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, проголосували за путіна в.в.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України як участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

ІI. Застосовані судом правові процедури.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалами суду від 02.07.2024 та 04.07.2024 було призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 05.08.2024 об`єднано кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 в одне провадження.

Судом від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої, було проведено судові засідання: 05.08.2024, 22.10.2024, 30.10.2024.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачена повідомлялася про судовий розгляд кримінального провадження стосовно неї та мала можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви. Зазначеною можливістю, наданою судом, обвинувачена ОСОБА_5 не скористалася.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно положень ч. 2 ст. 297-1 КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст. 111-1 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 до призначених судових засідань здійснювались шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_5 на території України, в органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

ІІІ. Щодо забезпечення права на захист

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника для захисту інтересів обвинуваченої.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 30.10.2024 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №22024230000000177 від 19.04.2024 та №22024230000000266 від 19.06.2024 висунуте щодо злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто тих, які входять до переліку злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Ухвалою суду від 03.02.2025 був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 31, 314-316 КПК України.

Разом з цим, за період часу з 02.07.2024 та з 04.07.2024 (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 18.05.2026, інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

За час судового розгляду обвинувачена могла визначитися з провадженням проти неї, та усвідомлюючи, що у неї виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінила свою процесуальну поведінку та продовжила подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

IV. Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор у ході судових дебатів висловив позицію щодо повної доведеності вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинах. Просив визнати обвинувачену ОСОБА_5 винною та призначити відповідне покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, застосувавши додаткове покарання як у виді позбавлення права обіймати певні посади, так і конфіскацію всього майна. Також просив суд при вирішенні питання щодо остаточної міри покарання застосувати правила ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, з огляду на наявність щодо ОСОБА_5 вироку, який набрав законної сили до ухвалення вироку в даному кримінальному провадженні.

Захисник у вирішенні питання щодо винуватості ОСОБА_5 покладався на розсуд суду, зазначивши про відсутність можливості узгодити позицію з обвинуваченою.

V. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2024 (справа №490/4927/24) та від 25.06.2024 (справа №490/4199/24), по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Так вина ОСОБА_5 у вчиненні поставлених їй у провину кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

5.1 Щодо обставин зайняття посади так званої «голови виборчої комісії Херсонської області»:

- протоколом огляду від 04.09.2023 інтернет посилання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розміщено «выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2023 №ЮЭ9965-23-122600904», відповідно до якої 22.12.2022 зареєстровано «избирательную комиссию Херсонской области», адреса юридичної особи: пр. Ушакова, 37, м. Херсон, керівник з 14.04.2023 ОСОБА_5 .

- протоколом огляду від 21.06.2024 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де розміщено посилання у Telegram-спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_35», де розміщено відеозапис, на якому жінка зовні схожа на ОСОБА_5 , розповідає про День захисту дітей. Відео містить підпис «ОСОБА_9 председатель избирательной комиссии Херсонской области». Дата публікації 01.06.2024;

- протоколами огляду від 30.08.2023 та від 16.03.2024 з відеозаписом до них, відповідно до яких об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , де при переході на вкладку «Деятельность - Документы» розміщена додаткова вкладка з назвою « Указы Губернатора », зокрема: «указ губернатора Херсонской области от 19.01.2023 №6-у об избирательных комиссиях Херсонской области».

Так за змістом вказаного документа виборча комісія Херсонської області являється державним органом Херсонської області, який організує проведення виборів, референдумів на території Херсонської області. Виборча комісія діє на постійній основі та являється юридичною особою. Голова виборчої комісії працює в даній комісії на постійній основі;

- протоколом огляду від 24.08.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де розміщено посилання у Telegram-спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_35», де розміщено інформацію про підготовку окупаційної влади до т.зв. «виборів» на ТОТ Херсонської області з наступним змістом: «председатель избирательной комиссии Херсонской области ОСОБА_9 провела рабочую встречу з главой Скадовской ВГА…»

- протоколом огляду від 31.08.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де наявна у Telegram-спільнота «ІНФОРМАЦІЯ_35», де розміщено інформацію про підготовку окупаційної влади до т.зв. «виборів» на ТОТ Херсонської області. Дата публікації 17.08.2023. Зокрема зазначено, що голова виборчої комісії ОСОБА_9 розповіла, що на всіх виборчих дільницях безумовно буде забезпечено безпеку силовими структурами…;

- протоколами огляду від 01.06.2023, від 28.08.2023 з додатками у виді DVD-R дисків до них, відповідно до яких об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://khogov.ru/press-center-news, де наявна інформація щодо формування виборчої комісії в Херсонській області, зокрема повідомлено про призначення членом виборчої комісії Херсонської області ОСОБА_5 , про що свідчить «указ временно исполняющего обязанности губернатора Херсонской области от 21.02.2023 № 38-у;

- протоколом огляду від 24.08.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 , де опубліковане «постановление комиссии от 06 марта 2023 г. № 1/3 «об избрании председателя избирательной комиссии Херсонской области», відповідно до якого головою виборчої комісії Херсонської області обрано ОСОБА_5 .

- протоколом огляду від 15.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://www.pravo.gov.ru/, де розміщено «постановление комиссии от 06 марта 2023 г. № 1/3 «об избрании председателя избирательной комиссии Херсонской области», відповідно до якого головою виборчої комісії Херсонської області обрано ОСОБА_5 .

- протоколом огляду від 24.08.2023 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до кого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 , де опубліковане «постановление от 10 марта 2023 г. № 2/8 Об утверждении регламента избирательной комиссии Херсонской области», який містить підпис від імені ОСОБА_5 як голови виборчої комісії Херсонської області;

5.2 Щодо обставин проведення незаконних виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень:

- протоколом огляду від 24.08.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де наявна у Telegram-спільнота «ІНФОРМАЦІЯ_35», де розміщено «Кандидаты в депутаты Херсонской Думы несут документы в избирательную комиссию», що містить інформацію про підготовку окупаційної влади до т.зв. «виборів» на ТОТ Херсонської області;

- протоколом огляду від 19.05.2023 з додатком у виді диску, за змістом якого оглянуто Інтернет-месенджер «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: канал « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де розміщено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_9 » стосовно змін законодавства рф щодо проведення виборів на територіях, де введено в дію воєнний стан. Дата публікації 18.05.2023;

- протоколом огляду від 26.05.2023 з додатком у виді диску, за змістом якого оглянуто Інтернет-месенджер «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: канал «Надднепрянская правда», де розміщено публікацію т.зв. голови обласного виборчого комітету ОСОБА_10 : «Выборы, которые состоятся в сентябре - основополагающий шаг в интеграции Херсонской области как нового субъекта российской федерации» стосовно проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області. Дата публікації 16.05.2023.

- протоколом огляду від 07.07.2023 з додатком у виді диску, за змістом якого оглянуто Інтернет-месенджер «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якому розміщено відео сюжет про зустріч президента рф в. путіна з головою окупаційної виборчої комісії Херсонської області ОСОБА_11 та публікація: «Вибори на тимчасово окупованій частині Херсонщини планують провести 8, 9 та 10 вересня». Та за змістом публікації голова окупаційної виборчої комісії Херсонської області ОСОБА_9 уточнила, що Херсонська область вже практично готова до проведення виборів…Дата публікації 05.07.2023;

- протоколом огляду від 25.08.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де наявна у Telegram-спільнота «ІНФОРМАЦІЯ_35», де розміщено інформацію про підготовку окупаційної влади до т.зв. «виборів» на ТОТ Херсонської області з наступним текстом: «Председатель ИК Херсонской области ОСОБА_9 выступила в режиме вкс на заседании Центральной избирательной комиссии рф». Дата публікації 23.08.2023;

- протоколом огляду від 27.06.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщено перелік постанов виборчої комісії Херсонської області. Так розміщено «Порядок открытия, ведения и закрытия сппециальных избирательных счетов для формирования избирательных фондов избирательных объединений при проведении выборов депутатов Херсонской областной думы первого созыва, представительных органов муниципальных образований первого созыва Херсонской области первого созыва», яке містить підпис від імені ОСОБА_5 як голови виборчої комісії Херсонської області.

Також за посиланням наявна інформація наступного змісту: «сведения о сроках формирования избирательных комиссий субъектов рф в 2023 году и предложениях ЦИК россии по кандидатурам в составы комиссий», де вказано прізвище ОСОБА_5 як кандидата на посаду голови виборчої комісії Херсонської області. Дата розгляду кандидатури 15.02.2023.

- протоколом огляду від 11.06.2024 з відеозаписом до нього, відповідно до кого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 , де розміщено документ під назвою «Постановление комиссии от 10.03.2023 № 2/8 «Об утверждении регламента избирательной комиссии Херсонской области», який містить підпис від імені ОСОБА_5 як голови виборчої комісії Херсонської області;

- протоколами огляду від 30.05.2024, від 27.09.2023 з відеозаписами до них, відповідно до яких оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_36. За посиланням наявний телеграм канал «единая россия», де розміщено відеосюжет про підсумки т.зв. виборів на окупованій території Херсонської області та інформаційний матеріал про те, що партія «единая россия» є переможцем на виборах до Херсонської обласної думи. Зафіксовано засідання виборчої комісії Херсонської обласної думи першого скликання. Дата публікації 10.09.2023;

- протоколом огляду від 31.08.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де наявна у Telegram-спільнота «ІНФОРМАЦІЯ_35», де розміщено інформацію про підготовку окупаційної влади до т.зв. виборів на ТОТ Херсонської області з наступним текстом: «в ход пресс конференции председатель избирательной комиссии Херсонсокй области ОСОБА_9 ответила на самые актуальные вопросы про предстоящей электоральной компании во время выборов депутатов». Дата публікації 25.08.2023.

- протоколом огляду від 27.08.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де наявна у Telegram-спільнота «ІНФОРМАЦІЯ_35», де розміщено інформацію про підготовку окупаційної влади до т.зв. виборів на ТОТ Херсонської області, зокрема вказано про те, що зареєстровані списки кандидатів до Херсонської обласної думи. Вказано, що на засіданні членів виборчої комісії Херсонської області приймала участь і голова регіональної виборчої комісії ОСОБА_12 . Дата публікації 18.08.2023;

- протоколами огляду від 30.05.2024 та від 05.09.2023 з відеозаписами до них, відповідно до яких оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де наявна у Telegram-спільнота «ІНФОРМАЦІЯ_35», де розміщено відео звернення ОСОБА_5 як голови виборчої комісії Херсонської області про те, що голосування під час виборів депутатів муніципальних рад відбулось без пригод.

- протоколами огляду від 30.05.2024, від 05.09.2023 з відеозаписами до них, відповідно до якмх оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 . Так розміщено відео сюжет та інформацію щодо партійного жеребкування перед проведенням т.зв. виборів на ТОТ Херсонської області. На відео зафіксована особа зовні схожа на ОСОБА_5 , яка розповідає про порядок проведення жеребкування. Дата публікації 18.08.2023;

- протоколами огляду від 30.05.2024, від 07.09.2023 з відеозаписами до них, відповідно до яких оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_15 . За посиланням наявний телеграм канал «единая россия», де розміщено інформацію про проведення жеребкування т.зв. виборчої комісії Херсонської області. На відео присутня особа зовні схожа на ОСОБА_5 . Дата публікації 18.08.2023;

- протоколами огляду від 01.06.2023, від 30.05.2024, від 13.09.2023 з відеозаписами до них, відповідно до якого оглянуто Інтернет-посилання ІНФОРМАЦІЯ_16 . За посиланням розміщено сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_17 » зі статтею та відео з назвою «Херсонщина начинает готовиться к важнейшему событию общегосударственного значения - выборам». Наявний відеозапис засідання так званої «администрации Херсонськой области» з ідентифікованими відповідно до інформаційних табличок на столі людьми, які на відео, в тому числі і ОСОБА_5 . Так відбувається офіційне представлення ОСОБА_5 як голови виборчої комісії Херсонської області. Дата публікації 13.03.2023;

- висновком експерта від 04.01.2024 №СЕ-19/112-23/12246-ФП, відповідно до якого:

* На отриманому стоп-кадрі з відеозапису під назвою «IMG 3687» (3 00 хв 00 сек по 01 хв 02 сек), що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 05.09.2023 та на фото у файлі під назвою «ОСОБА_20», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей документів від 28.11.2023; зображена одна і та ж сама особа.

* На отриманому стоп-кадрі з відеозапису під назвою «IMG 0563» (з 00 хв 00 сек по 00 хв 05 сек, з 00 хв 23 сек по 01 хв 32 сек, з 01 хв 38 сек по 01 хв 42 сек), що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 13.09.2023 та на фото у файлі під назвою «ОСОБА_20», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.11.2023; зображена одна і та ж сама особа.

* На отриманому стоп-кадрі з відеозапису під назвою «2023 08 18 ЦИК жеребьёвка 124 Т +» (з 00 хв 05 сек по 00 хв 07 сек, з 00 хв 11 сек по 00 хв 27 сек, з 00 хв 51 сек по 01 хв. 14 сек), що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 05.09.2023 та на фото у файлі під назвою «ОСОБА_20», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.11.2023;, зображена одна і та ж сама особа.

* На отриманому стоп-кадрі з відеозапису під назвою «IMG 2087» (з 00 хв. 00 сек. по 00 хв. 15 сек.), що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 07.09.2023 та на фото у файлі під назвою «ОСОБА_20», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.11.2023, зображена одна і та ж сама особа.

- протоколом огляду від 17.05.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_37. Так за змістом анотації до віедматеріалу «председатель ЦИК рф с рабочей поездкой посетила новые регионы». В опублікованому інтерв`ю йде мова про вибори глави регіону.

- протоколом огляду від 10.07.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 , де наявна у Telegram-спільнота«Главное в Херсоне и области», а саме: публікація «На Херсонщине вышли указы о порядке проведения выборов - соответствующие документы подписал владимир сальдо». Так опубліковано укази: «об утверждении положения о выборах депутатов Херсонской областной думы первого созыва» и «об утверждении положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва».

- протоколом огляду від 01.06.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де наявна у Telegram-спільнота «ІНФОРМАЦІЯ_35», де розміщено інформацію про підписання ОСОБА_13 указів «об утверждении положения о выборах депутатов Херсонской областной думы первого созыва» и «об утверждении положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва»;

- протоколом огляду від 01.11.2023 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до кого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_38, де опубліковані «Результаты выборов, проводимых на территории Херсонской области», де містяться активні посилання на підсумкові протоколи т.зв. виборчих комісій з результатами виборів депутатів рад депутатів муніципальних округів першого скликання ТОТ Херсонської області;

5.3 Щодо обставин організації та проведення виборів президента російської федерації:

- протоколом негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.03.2024 з відеозаписом до нього (ухвала слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 06.02.2024), в якому зафіксовано інформацію з месенджера Telegram ОСОБА_14 . Повідомлення датовані як жовтнем місяцем 2022 року, так і травнем 2023 року. Так остання повідомляє ОСОБА_5 про те, що є бажання нагородити її як голову обласної виборчої комісії. Крім того розмови стосуються і виплати заробітної плати, а також призначення на посаду секретаря виборчої комісії.

Відомості з месенджеру містять наступні скріншоти документів:

- «протокол совещания с председателем Избирательной комиссии Херсонской области от 15.12.2023 №1», який містить відомості про порядок денний, зокрема щодо календарного плану заходів з підготовки та проведення виборів президента рф. Головою зборів зазначена ОСОБА_5 ;

- «постановление от 13.12.2023 №142/1086-8 о положении об особенностях подготовки и проведения выборов президента рф в период действия военного положения на части территории рф»;

- лист за підписом ОСОБА_5 як голови виборчої комісії Херсонської області від 13.12.2023, в якому вказано про необхідність вчасної підготовки та проведення відповідних виборчих процедур;

- «постановление от 31.01.2024 №41/230 о реализации проекта «информ УИК» по адресному информированию и оповещению избирателя Херсонской области в период подготовки и проведения выборов президента рф, назначенных на 17.03.2024». Вказаний документ містить підпис від імені ОСОБА_5 як голови виборчої комісії Херсонської області;

- протоколом огляду від 24.01.2024 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 . Наявна публікація під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_41» від ІНФОРМАЦІЯ_40 та фотозображеннями, де відображена особа зовні схожа на ОСОБА_5

- протоколом огляду від 24.01.2024 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_19 . Наявна публікація під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_39» від ІНФОРМАЦІЯ_40 та фотозображеннями, на яких присутня особа зовні схожа на ОСОБА_5 . Вказано, що на зборах обговорили питання підготовки та проведенню виборів президента рф;

- протоколом огляду від 16.08.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_20 . Наявний телеграм канал «Администрация Скадовского муниципального округа», де розміщено публікацію «ОП рф способствует присоединению Херсонской области к системе электронного голосования в ходе президентских выборов 2024». Так повідомлено про робочу поїздку в Херсонську область ОСОБА_15 , який серед іншого обговорив з головою виборчої комісії Херсонської області ОСОБА_16 попередню готовність суб`єкта рф до майбутніх виборів.

- протоколом негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.02.2024 з відеозаписом до нього (ухвала слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 30.01.2024), в якому зафіксовано інформацію з месенджера Telegram ОСОБА_14 .

Так отримано знімки екрану телефону, листування ОСОБА_14 в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_21 », призначеного для підготовки до проведення незаконних виборів на ТОТ Херсонської області.

Листування починається 26.10.2023 з листа на ім`я голів муніципальних утворень Херсонської області, де повідомлено про початок підготовки до електронного голосування на території Херсонської області під час виборів у федеральні органи державної влади. Лист містить підпис ОСОБА_5 як голови виборчої комісії Херсонської області.

Зазначений лист поширено між різними користувачами, які у подальшому звітують щодо його отримання та виконання.

Наявні повідомлення щодо необхідності визначення місць для агітації, зокрема по приміщеннях виборчих дільниць та бордів, обговорення ступеня готовності виборчих дільниць до проведення виборів.

- протоколом негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.02.2024 з відеозаписом до нього (ухвала слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 30.01.2024), в якому зафіксовано інформацію з месенджера Telegram ОСОБА_14 .

Відомості з месенджеру містять наступні скріншоти документів:

- «протокол совещания с председателем Избирательной комиссии Херсонской области от 15.12.2023 №1», який містить відомості про порядок денний, зокрема щодо календарного плану заходів з підготовки та проведення виборів президента рф. Головою зборів зазначена ОСОБА_5 ;

- «постановление от 13.12.2023 №142/1086-8 о положении об особенностях подготовки и проведения выборов президента рф в период действия военного положения на части территории рф»;

- календарний план заходів зж підготовки та проведення виборів президента рф, дні голосування 15, 16 та 17 березня 2024 року;

- списки щодо територіальних виборчих комісій ТОТ Херсонської області;

- «справка о проведении предвыборной агитации и информированию граждан при проведении президентской избирательной кампании»;

- таблиця з членами виборчих комісій;

- протоколом негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.03.2024 з відеозаписом до нього (ухвала слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 30.01.2024), в якому зафіксовано інформацію з месенджера Telegram ОСОБА_14

- «протокол совещания с председателем Избирательной комиссии Херсонской области от 11.01.2024 №3», який містить відомості про порядок денний, зокрема щодо підготовки приміщень виборчих дільниць. Головою зборів зазначена ОСОБА_5 ;

- графік працівників апарату виборчої комісії Херсонської області;

- «памятку оператору пункта приема заявлений о включении избирателя в список избирателей по месту нахождения на выборах президента рф».

- протоколом огляду від 05.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_24. Так завантажується сторінка Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_43», де 13.02.2024 розміщено відео коментар особи зовні схожої на ОСОБА_5 , а також текстовий напис про те, що всі стаціонарні дільниці, визначені під виборчий процес готові, про що повідомила голова виборчої комісії Херсонської області. Роз`яснила, що вибори президента рф будуть проходити з 27 лютого по 03 березня.

- протоколом огляду від 19.03.2024, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_22 . Так завантажується сторінка Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_35», де 17.03.2024 опубліковано відео коментар особи зовні схожої на ОСОБА_5 про те, що складено протокол виборчої комісії Херсонської області за результатами голосування на території Херсонської області. Вказує, що більшість голосів віддали за ОСОБА_6

- протоколом огляду від 05.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_23 . Так завантажується сторінка Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_43», де 16.03.2024 розміщено відео коментар особи зовні схожої на ОСОБА_5 , а також текстовий напис про те, що в Херсонські області завершився другий день основного голосування на виборах президента рф. Явка виборців на виборах президента рф в Херсонській області з урахуванням явки на достроковому голосуванні склала 77,70%.

- висновком експерта від 29.05.2024 №182/24, відповідно до якого:

* у відео-файлі під назвою «IMG_6268», у часовому проміжку з 00 хв 00 с до 00 хв 47 с, розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 , скопійований на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 19.03.2024) та в наданому у якості порівняльного матеріалу фото в електронному вигляді на оптичному DVD-R диску у файлі під назвою «Ф 1 ОСОБА_12 », із зображенням особової картки з Державної міграційної служби інформація про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

* у відео-файлі під назвою «IMG_6311», у часових проміжках з 00 хв 00 с до 01 хв 03 с, з 01 хв 11 с до 01 хв 20 с, з 01 хв 24 с до 01 хв 34 с, розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 , скопійований на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 19.03.2024) та в наданому у якості порівняльного матеріалу фото в електронному вигляді на оптичному DVD-R диску у файлі під назвою «Ф 1 ОСОБА_12 », із зображенням особової картки з Державної міграційної служби інформація про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

* у відео-файлі під назвою: «ТГ_8», у часовому проміжку з 00 хв 00 с до 00 хв 33 с, з 00 хв 52 с до 01 хв 25 с, з 01 хв 31 с до 02 хв 10 с, розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 , скопійований на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 05.03.2024) та в наданому у якості порівняльного матеріалу фото в електронному вигляді на оптичному DVD-R диску у файлі під назвою «Ф 1 ОСОБА_12 », із зображенням особової картки з Державної міграційної служби інформація про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

- протоколом огляду від 04.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_23 . Так завантажується сторінка Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_43», де 03.03.2024 розміщено відео коментар особи зовні схожої на ОСОБА_5 , яка зазначає, що 03.03.2024 достроково завершились вибори в Херсонській області, не зважаючи на складну безпекову ситуацію. Повідомляє, що 15, 16 та 17 березня 2024 року відбудуться вибори президента рф. Відповідні висновки за твердженням відесюжету підбила голова виборчої комісії Херсонської області.

- протоколом огляду від 04.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 . Так завантажується сторінка Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_43», де 27.02.2024 розміщено відео коментар особи зовні схожої на ОСОБА_5 з текстом про те, що ОСОБА_9 підбила підсумки першого дня дострокового голосування в Херсонській області…

- протоколом огляду від 06.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 . Так завантажується сторінка Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_43», де 27.02.2024 розміщено відео коментар особи зовні схожої на ОСОБА_5 з текстом про те, що в Херсонській області розпочато дострокове голосування, про що повідомила голова виборчої комісії ОСОБА_5 дострокове голосування на виборах президента рф має пройти з 27.02.2024 по 03.03..2024…

- висновком експерта від 23.05.2024 №180/24, відповідно до якого:

* у відео-файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », у часовому проміжку ІНФОРМАЦІЯ_23 , скопійованого на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 04.03.2024) та в наданому у якості порівняльного матеріалу фото в електронному вигляді на оптичному DVD-R диску у файлі під назвою «Ф 1 ОСОБА_12 », із зображенням особової картки з Державної міграційної служби інформація про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

* у відео-файлі під назвою «ТГ_14 тр.4», у часовому проміжку з 00 хв 00 с до 00 хв 33 с, з 00 хв 55 с до 01 хв 26 с, з 01 хв 48 с до 03 хв 17 с, розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , скопійованого на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 05.03.2024) та в наданому у якості порівняльного матеріалу фото в електронному вигляді на оптичному DVD-R диску у файлі під назвою «Ф 1 ОСОБА_12 », із зображенням особової картки з Державної міграційної служби інформація про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

* у відео-файлі під назвою: « IMG_5804.MOV », у часовому проміжку ІНФОРМАЦІЯ_14 , скопійованого на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 06.03.2024) та в наданому у якості порівняльного матеріалу фото в електронному вигляді на оптичному DVD-R диску у файлі під назвою «Ф 1 ОСОБА_12 », із зображенням особової картки з Державної міграційної служби інформація про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

- протоколом огляду від 06.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 . Так завантажується сторінка Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_43», де ІНФОРМАЦІЯ_26 розміщено відео коментар особи зовні схожої на ОСОБА_5 , яка зазначає, що вона голова виборчої комісії Херсонської області, а тому розповість про вибори. Вказане відео містить текстовий напис «ОСОБА_20 Марина председатель избирательной комиссии Херсонской области».

- протоколом огляду від 05.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_23 . Так завантажується сторінка Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_43», де ІНФОРМАЦІЯ_27 розміщено відео коментар особи зовні схожої на ОСОБА_5 , яка зазначає, що вчора завершився перший етап дострокового голосування в Херсонській області.

- протоколом огляду від 16.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_28 . Так завантажується сторінка Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_43», де ІНФОРМАЦІЯ_29 виявлено публікацю із заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_30 ». За змістом публікації голова виборчої комісії ОСОБА_9 повідомила, що не обійшлось без провокацій з боку України…

- висновком експерта від 27.05.2024 №181/24, відповідно до якого:

* у відео-файлі під назвою «ТГ.mр.4», у часовому проміжку з 00 хв 06 с до 00 хв 13 с, з 00 хв 16 с до 00 хв 28 с, з 00 хв 31 с до 00 хв 52 с, з 00 хв 55 с до 01 хв 05 с, з 01 хв 08 с до 01 хв 22 с, з 01 хв 26 с до 01 хв 46 с, з 01 хв 49 с до 01 хв 58 с, розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , скопійованого на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 06.03.2024) та в наданому у якості порівняльного матеріалу фото в електронному вигляді на оптичному DVD-R диску у файлі під назвою «Ф 1 ОСОБА_12 », із зображенням особової картки з Державної міграційної служби інформація про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

* у відео-файлі під назвою « IMG_5006. тр.4», у часових проміжках з 00 хв 00 с до 01 хв 05 с, розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 , скопійованого на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 05.03.2024) та в наданому у якості порівняльного матеріалу фото в електронному вигляді на оптичному DVD-R диску у файлі під назвою «Ф 1 ОСОБА_12 », із зображенням особової картки з Державної міграційної служби інформація про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

* у відео-файлі під назвою: «VID-20240316-WA0009.mр.4», у часовому проміжку з 00 хв 00 с до 02 хв 16 с, розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31 , скопійованого на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 16.03.2024) та в наданому у якості порівняльного матеріалу фото в електронному вигляді на оптичному DVD-R диску у файлі під назвою «Ф 1 ОСОБА_12 », із зображенням особової картки з Державної міграційної служби інформація про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.

- протоколом огляду від 16.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до кого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 , де опубліковане «постановление избирательной комиссии Херсонской области от 15.01.2024 №39/206 о графике работы территориальных избирательных комиссий Херсонской области по приему заявлений о включении избирателей в список избирателей по месту нахождения на выборах президента рф, назначенных на 17 марта 2024 года», яке містить підпис ОСОБА_5 як голови виборчої комісії Херсонської області;

- протоколом огляду від 16.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 , де опубліковано «постановлене избирательной комиссии херсонской области от 18.01.2024 №40/219 о порядке аккредитации представителей массовой информации на выборах президента рф, голосование на которых состоится 15, 16 и 17 марта 2024 года, для присутствия в течение всего периода голосования в помещениях для голосования и при установлении итогов голосования на территории Херсонской области». Зазначений документ містить підпис від імені ОСОБА_5 як голови виборчої комісії Херсонської області.

- протоколом огляду від 16.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до кого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 , де опубліковане «постановлене избирательной комиссии херсонской области от 15.01.2024 №39/202 об утверждении плана работы избирательной комиссии Херсонской области на 2024 год», який також містить підпис від імені ОСОБА_5 як голови виборчої комісії.

- протоколом огляду від 15.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до кого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 , де опубліковане «постановлене избирательной комиссии херсонской области от 15.01.2024 №39/204 о документах, использование которых допускается помимо паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина рф, при проведении на территории Херсонской области выборов президент рф, назначенных на 17 марта 2024 года». Також опубліковано «постановлене избирательной комиссии херсонской области от 15.01.2024 №39/206 о графике работы территориальных избирательных комиссий Херсонской области по приему заявлений о включении избирателей в список избирателей по месту нахождения на выборах президента рф, назначенных на 17 марта 2024 года».

- протоколом огляду від 15.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_32 .

За вказаним посиланням завантажується сторінка «официальное публикование правовых актов», де опубліковано «постановление совета федерации федерального собрания рф о назначении выборов президента рф от 7 декабря 2023 года №678-СФ», за змістом якого вибори президента рф призначено на 17.03.2024.

- протоколом огляду від 16.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до кого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6

За вказаним посиланням розміщено документ під назвою «потановление избирательной комиссии Херсонской области от 09.02.2024 №43/237 о рабочей группе по обеспечению деятельности, связанной с установлением итогов голосования на выборах президента рф на территории Херсонской области».

- протоколом огляду від 06.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_33 . Так завантажується сторінка Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_43», де 14.02.2024 розміщено де розміщено фото невстановленої особи зовні схожої на ОСОБА_5 з наступним текстовим коментарем про те, що голова виборчої комісії ОСОБА_5 завірила макет виборчого бюлетеня для голосування на виборах президента рф.

- протоколом огляду від 16.03.2024 з додатком у виді DVD-R диску до нього, відповідно до якого оглянуто відкритий ресурс мережі Інтернет, зокрема посилання: ІНФОРМАЦІЯ_34 . Так завантажується сторінка Телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_42», де розміщено публікацію від 15.03.2024 про те, що голова виборчої комісії Херсонської області ОСОБА_12 спільно з губернатором Херсонської області та іншими проведи зустріч в режимі ВКЗЖ з Центральним виборчим комітетом рф з питань проведення виборів.

* Про законність походження матеріалу для порівняння під час проведення експертиз, а саме: фото ОСОБА_5 свідчить лист Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 19.12.2023 №71/6/1/227-2332, в якому повідомлено Управління Служби безпеки України в Херсонській області, що було затверджено Регламент технічного доступу до інформації Реєстру з Службою безпеки України, а тому остання має можливість отримувати інформацію безпосередньо з Реєстру відповідно до умов затвердженого регламенту, а тому ставити під сумнів законність підстав отримання облікової картки особи на ім`я ОСОБА_5 немає. Крім того вказаний документ було отримано на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2023 (справа №490/11133/23), про що складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.11.2023.

VІ. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_25 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах доведеного під час судового розгляду обвинувачення, відповідно до обвинувальних актів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК, однак під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачена діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - рф.

Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»). У складі правопорушення, передбаченого важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.

Так досліджені судом докази свідчать, що вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення мали місце на тимчасово окупованій території Херсонської області, крім того, зайнята нею посада була безпосередньо пов`язана з окупаційною адміністрацією Херсонської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винною у пред`явленому їй обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах, кваліфікація її дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки обґрунтована стороною обвинувачення належним і достатнім обсягом доказів.

У той же час зайвою є посилання при кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 5 ст. 111-1 КК України на ч. 2 ст. 28 КК України по епізодам протиправних дій, пов`язаних з організацією та проведення виборів президента рф та виборів до представницьких органів муніципальних утворень, як позначення вчинення ОСОБА_5 протиправних дій за попередньою змовою з іншими особами, враховуючи таке.

Як зазначав Верховний Суд у своїй постанові від 21.10.2025 справа № 459/176/23 покликатися у формулі кваліфікації на форму співучасті, а саме на ст. 28 КК не потрібно і про це вже зазначалося у постанові від 10.12.2024 у справі справа № 163/2670/21.

Суд вже наголошував, що у формулі кримінально-правової кваліфікації вказуються, окрім інкримінованої особі статті Особливої частини кримінального закону, статті Загальної частини кримінального закону лише у випадках зазначення стадії вчинення кримінального правопорушення (готування або замах) або ж для вказівки на роль особи, крім ролі виконавця (організатор, підбурювач або пособник). Вказівка у формулі кримінально-правової кваліфікації на інші статті Загальної частини кримінального закону (у тому числі на форму співучасті) є зайвою.

У цьому провадженні (№ 459/176/23) засудженим інкриміновано вчинення злочину у складі організованої групи і такі дії у формулі кваліфікації відображені, в тому числі, з посиланням на ч. 3 ст. 28 КК. Однак, як вказано у попередньому абзаці, на форму співучасті у формулі кваліфікації покликатися не потрібно. Натомість якщо сторона обвинувачення вважає, що відповідне кримінально-каране діяння вчинене у співучасті, то вона може це врахувати, інкримінувавши особі кваліфікуючу ознаку, що стосується форми співучасті, якщо вона передбачена у статті Особливої частини кримінального закону.

У такому разі якщо кваліфікуюча ознака за відповідною формою співучасті не передбачена законодавцем, слід покликатися на найбільш наближену форму співучасті. Тобто якщо сторона обвинувачення вважає, що кримінальне правопорушення вчинено організованою групою осіб, однак серед кваліфікуючих ознак законодавцем передбачено менш згуртовану форму співучасті - «за попередньою змовою групо осіб», то саме вона й інкримінується особі.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідне посилання при кваліфікації дій ОСОБА_5 є зайвим, тоді як відповідна ознака (вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб) вірно зазначена у формулюванні обвинувачення, що є достатнім і таким, що в повній мірі характеризує та відображає дії обвинуваченої.

VIІ. Призначення покарання

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення аналогічних за кваліфікуючими ознаками злочинів. У той же час ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також судом враховується характер, мотиви, обставини вчинених злочинів та відсутність обставини, що пом`якшують, тоді як обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану, а також вчинення злочину повторно за епізодом протиправних дій, пов`язаних з проведенням та організацією виборів президента рф.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам. Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченою злочинів проти основ національної безпеки України, які посягають на захист в першу чергу життєво важливих інтересів суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити основне покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, з обов`язковим призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права зайняття ряду посад, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої та буде достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо необхідності призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує наступне.

Так органом досудового розслідування ОСОБА_5 по двох епізодах протиправних дій не було інкриміновано, тоді як по факту організації та проведення виборів до місцевих рад, хоча і інкриміновано, проте не доведено, що вказані злочини було вчинено за наявності саме корисливого мотиву, оскільки жодних відповідних доказів на обґрунтування існування зазначеного мотиву під час досудового розслідування здобуто не було, що є обов`язковим з розрізі практики Верховного Суду, а також можливості альтернативного застосування або незастосування відповідного покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 07.10.2025 справа №953/694/23 зазначив, що Верховний Суд України у постанові від 04.04.2011 зазначав, що при призначенні покарання слід виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції статті Особливої частини КК, а й із тих норм Загальної частини КК, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язані з призначенням покарання, здатні вплинути на вибір (обрання) судом певних його виду і міри, в тому числі й тих положень, що передбачені ч. 2 ст. 59 КК.

Такого правозастосування дотримується і Суд, який у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що у разі відсутності у винного корисливого мотиву для вчинення злочину застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна є неправильним, навіть за умови, що воно передбачено санкцією статті як обов`язкове, а також, що підставою для застосування додаткового, передбаченого санкцією ч. 5 статті 111-1 КК України покарання у виді конфіскації майна, є корисливий мотив. (постанови від 04.03.2020 у справі №464/6797/18; від 07.11.2018 у справі №418/689/16-к; від 16.11.2021 у справі №149/2140/19; від 10.07.2024 у справі №202/1375/23)

Враховуючи викладене, відсутні підстави для призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки за правилами, передбаченими в ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку (ч. 4 ст. 70 КК України), а ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, оцінку щодо яких надано у даному кримінальному провадження, до ухвалення останнього за часом вироку щодо неї Малиновським районним судом м. Одеси, то при призначенні покарання суд має врахувати і правила ч. 4 ст. 70 КК України.

VIІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна обвинуваченої було застосовано з метою майбутньої конфіскації, яка судом застосована не буде, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Арешт майна з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні застосовано не було.

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З огляду на викладене з обвинуваченої підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 122-124, 170- 174, 297-1, 323, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та референдумом на строк 12 (дванадцяти) років без конфіскації майна.

2. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначено за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2024, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та референдумом на строк 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією всього належного їй майна.

3. Строк відбування призначеного ОСОБА_5 основного покарання рахувати з моменту затримання в порядку приведення даного вироку до виконання.

4. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та референдумом рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.

5. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2024 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

6. Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 28 776 гривень 64 копійки.

7. Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2024 (справа №490/4927/24, н/п 1-кс/490/24269/2024), а саме: на квартиру АДРЕСА_2 ; на автомобіль MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, а також право у разі перебування під вартою заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя: ОСОБА_19