Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №584/515/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/515/26

Провадження № 2/584/503/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участю: секретаря – Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн. щомісячно на період її навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою строку навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не надає їй допомоги з утримання дочки, хоча може її надавати, оскільки є здоровим, працездатним чоловіком, працює неофіційно на постійній основі за кордоном.

В судове засідання позивач не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.31).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року, який розірвано 8 липня 2010 року, та є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час зареєстрована та проживає з матір`ю (а.с.5-9).

На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 8 квітня 2010 року стягувались аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання його дитини – ОСОБА_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно і до її повноліття, починаючи з 24 березня 2010 року (а.с.11).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року збільшено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання його дитини – ОСОБА_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно і до її повноліття (а.с.12-13).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 грудня 2021 року змінено спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання його дитини – ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-16).

Згідно з довідкою № 655 від 18 березня 2026 року ОСОБА_2 є студенткою 3-го курсу комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва», денної форми навчання, рік закінчення – 30 червня 2027 року (а.с.17,18).

Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 70152573 від 24 жовтня 2022 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період 21 січня 2022 року по 28 лютого 2026 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 168147 грн. 90 коп. (а.с.20,21).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 продовжує навчання на денній формі навчання та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач не надає доньці, яка продовжує навчання допомогу у добровільному порядку, хоча відповідач ніяких доказів щодо розміру своїх доходів суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши на користь ОСОБА_1 з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою строку навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

При визначенні зазначеного розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 200 СК України, бере до уваги можливість надання утримання своїй дочці ОСОБА_2 й самим позивачем.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.199,200 СК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 24.03.2026.

3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 1331 грн. 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв