Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про відшкодування шкоди, з них
Дата: 17 травня 2026 р.
Справа: №486/1912/24
Суддя: Далматова Г. А.
Справа № 486/1912/24
Провадження № 2/486/204/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 травня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
учасники справи: позивач МТСБУ, представник позивача Мисюкевич К.В., відповідач ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – МТСБУ), яке діяло через свого представника – Мисюкевич К.В., через підсистему електронний суд, звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього 14099,13 грн майної шкоди в порядку регресу.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 03 грудня 2022 року по бульвару Шевченка, 6, в місті Южноукраїнську, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП) за участю двох транспортних засобів: автомобіля марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого автомобіля марки Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 . Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілої особи – ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 квітня 2023 року по справі №486/1452/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.
Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування.
Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ доручило ФОП ОСОБА_4 , яким у звіті №76-22 було визначено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 становить 12706,13 грн.
За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_4 1393 грн.
Згідно заяви потерпілого МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 12706,13 грн.
Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 14099,13 грн.
Враховуючи вищенаведене, Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 14099,13 грн. В добровільному порядку вказані витрати МТСБУ Відповідачем не компенсовані.
25 лютого 2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Далматовій Г.А.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.
Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 03 грудня 2022 року о 15:00 год., в дворі буд. 6 по б-ру Шевченко, в м.Южноукраїнську, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не вибрав безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований неподалік 6-го під`їзду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрито провадження у справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Постанова набрала законної сили у квітні 2023 року. Постановою від 17 травня 2023 року виправлено описку у постанові від 06 квітня 2023 року. Зазначено вважати правильним державний реєстраційний номер транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , автомобіль марки Opel FAD902 /а.с.17-19, 20/.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5 /а.с. 26-27/.
Згідно інформації щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована, поліс на транспортний засіб FAD902 не знайдено /а.с. 8/.
В зв`язку з цим, ОСОБА_3 08 грудня 2022 року звернулась до МТСБУ з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 грудня 2022 року у м.Южноукраїнську Миколаївської області по б-ру Шевченка, 6, за участю транспортних засобів Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 /а.с. 24/.
Як вбачається з висновку за звітом № 76-22 суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 виконаного на замовлення Моторного (транспортного) страхового бюро України, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , на дату дорожньо-транспортної пригоди – 03 грудня 2022 року становить 12706,13 грн /а.с.29-56/.
Відповідно до Довідки № 1 від 15 травня 2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну становить 12706,13 грн /а.с.66/.
На підставі наказу начальника Департаменту внутрішнього страхування МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 88697 зазначену суму сплачено на рахунок ОСОБА_3 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди /а.с.64/.
Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією № 922465 від 22 травня 2023 року /а.с. 67/.
За правилами частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно вимог частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Підпунктом а) пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Аналогічні норми містяться і в п. 38.2.1 ст. 38 вказаного Закону, де зазначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що здійснене МТСБУ відшкодування шкоди за водія транспортного засобу винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, відповідача ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підлягає стягненню з нього в регресному порядку.
Крім того, на рахунок ОСОБА_4 МТСБУ було сплачено 1393 грн. Призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 88697, згідно рахунку № 88697 від 21 січня 2023 року /а.с. 63/.
Так, згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ.
Згідно з пунктом 41.4. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 підлягають також стягненню і витрати на послуги аварійного комісара (експерта).
Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягають сума сплаченого відшкодування в розмірі 12706,13 грн, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1393 грн, а всього 14099,13 грн.
На підставі положень ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого останнім при зверненні з даним позовом до суду судового збору 3028 грн /а.с. 76/.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 12706 (дванадцять тисяч сімсот шість) гривень 13 копійок та суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 1393 (одну тисячу триста дев`яносто три) гривні, а всього 14099 (чотирнадцять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне найменування позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653, код ЄДРПОУ 21647131.
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Г. А. Далматова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua