Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №454/2140/17 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2140/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаль цивільну справу за позовом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальська районна державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує наступним.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та у них є спільний син.

Син проживає з позивачкою.

Відповідач проживає окремо від дитини, не цікавиться його життям, здоров`ям розвитком та вихованням, не надає матеріальної допомоги на його утримання та протягом усього часу не спілкується з ним.

Оскільки відповідач свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків та з метою захисту інтересів дитини позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Заочним рішенням Сокальського районного суду від 24.04.2018р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 26.02.2021р. вищевказане заочне рішення від 24.04.2018р. скасовано.

Представник позивача - адвокат Бідненко В.М. в судовому засіданні позов підтримав та провис задовольнити. В обгрунтвання навів обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - адвокат Огорілко Ю.В. в судовому засіданні позовні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , який є мобілізований в судове засідання не прибув, однак надав заяву про визнання позову та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі розірвано та від якого у них є спільний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою.

Крім цього, позивачка ОСОБА_1 22.07.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Теперішній чоловік позивачки ОСОБА_4 усиновив сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_7 , яке видане 30.11.2018р., де батьком дитини вказаний ОСОБА_4 .

Разом з цим, відповідно до ст. 45 ЦПК України малолітня особа має певні процесуальні права. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язано їі з захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА встановлено, що орган опіки та піклування Сокальської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав це крайній захід вплинути на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування суд вирішує лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, у зв`язку з чим обов`язок по утриманню та вихованню дитини взяла на себе позивачка, з якою дитина постійно проживає.

Разом з цим, на даний час чоловік позивачки ОСОБА_4 усиновив сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, при розгляді даної справи судом було встановлено, що малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з мамою (позивачкою) та її чоловіком ОСОБА_4 , який усиновив дитину. Тривалий час біологічний батько ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, на зв`язок із дитиною не виходить, не цікавиться його життям, здоров`ям та розвитком. Враховуючи таку поведінку батька та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.04.2026 року.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сокальської РДА Львівської області, місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького,26 Шептицького району Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук