Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №450/767/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/767/26

Провадження № 2/450/1383/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами; після розірвання відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути судові витрати з відповідача.

В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 26.05.2018 року зареєстровано шлюб між сторонами. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі народився син - ОСОБА_7 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них - різні погляди на сімейне життя та обов?язки. На підставі чого в сім?ї відбувалися конфлікти, які поступово призвели до того, що останні стали зовсім чужими людьми, втратили почуття поваги один до

одного. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що мало наслідком фактичне розірвання шлюбних стосунків. 3 відповідачем не веде спільного господарства, у зв?язку із чим шлюбні відносини між ними фактично припинено. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Таким чином, шлюб з відповідачем має лише формальний характер. Строк на примирення не вплине на волевиявлення щодо розірвання шлюбу за будь-яких обставин, тому призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним. Збереження шлюбу суперечить нашим інтересам та інтересам наших спільних дітей, оскільки я не маю наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким я не бажаю сумісно проживати у подальшому. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2018 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що 26.05.2018 року сторони зареєстрували шлюб 26.05.2018 року, про що було складено актовий запис № 193.

Сторони у справі є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.02.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.04.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 06.02.2025 року.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » задоволенню не підлягає, оскільки згідно свідоцтва про шлюб її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 178, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований 26.05.2018 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 193.

В задоволенні іншої частини позовних вимог,- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) 1 331, 20 (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.04.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук