Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №314/28/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/28/26

Провадження № 2/314/921/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/28/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ( м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 15.01.2020 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики на умовах фінансового кредиту №0997861253 на отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладання договору позики №0997861253 від 15.01.2020. Відповідно до договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20000,00грн., на 36 місяців. Відповідно до договору відступлення права вимоги №14-07/21 від 14.07.2021 ТОВ «Інфінанс» відступило право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Коллект Центр». Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення позики та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 60592,50 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 57330 грн., заборгованості за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 262,50 грн. Проте позивач, діючи в межах своїх прав, самостійно визначає обсяг та склад позовних вимог, що підлягають до стягнення. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути частину заборгованості за вказаним договором позики. Загальна сума заборгованості за договором позики, заявлена до стягнення позивачем, становить 39067,50 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 36067,50 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

15.01.2020 між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 0997861253 шляхом використання електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, згідно Заявки-анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладання договору позики від 18.02.2020. Відповідно до договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20000,00грн., на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування коштами 1,75% за один день користування кредитом, що на думку суду відповідає вимогам ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. 526,530,536, 639,1054 ЦК України.

Відповідач, підписавши кредитний договір прийняв на себе зобов`язання за вказаним договором, зокрема, здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Право вимоги за вищезазначеним кредитним договором до позивача перейшло за договорами факторингу, укладеними між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та 10.01.2023 за № 10-01/2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр», що на думку суду відповідає вимогам ст.514, ст. 1077, 1078, 1080,1084 ЦК України.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 60592,50 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 57330 грн., заборгованості за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 262,50 грн.

Однак, позивачем пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39067,50 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 36067,50 грн

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач порушив умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконував свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має права вимагати в судовому порядку.

Розмір заборгованості за договором позики підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем, який суд вважає повним, чітким, об`єктивним, він узгоджується з умовами кредитного договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при ухваленні цього рішення.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення судових витрат, суд вважає їх завищеними, отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності , доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306), заборгованість за кредитним договором у розмірі 39067 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306), судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306)понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

19.05.2026