Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №308/3935/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3935/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Позов обґрунтовано тим, що подружнє життя між сторонами фактично припинено, шлюб існує формально, а збереження сім`ї є неможливим.

У судове засідання позивачка не з`явилася, водночас від її представника — адвоката Ковалець М.І. надійшла до суду заява, в якій остання просила розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, оцінивши докази, які є у справі, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.09.2018 виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22.09.2018.

У шлюбі у сторін народилася донька — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 15.01.2025.

Відповідно до положень ст.ст. 24, 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, а також примушування до їх збереження є порушенням права дружини та чоловіка на свободу й особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач — визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини подання даного позову, суд вважає, що примирення та подальше спільне життя сторін є неможливими, сім`я розпалась, шлюб існує формально, а його збереження суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.09.2018 виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України, актовий запис №66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22.09.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов