Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №125/396/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/396/26

3/125/109/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 11-го класу Барського ліцею № 1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748528, складеного інспектором ЮП СВГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Розбийголовою А.Ю., 09.02.2026 о 19:00 по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Бар ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме: горілку торгової марки «Козацька рада» об`ємом 0,5 л, міцністю 40%, у кількості 2 шт. та вино червоне торгової марки «Агата» об`ємом 0,75 л, міцністю 13 %, у кількості 1 шт. Згідно з даними висновку медичного огляду № 10 від 10.02.2026, у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння (0,87 проміле). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні 24.03.2026 ОСОБА_1 у присутності законного представника, пояснив, що жалкує про свій вчинок. Зазначив, що відпочивав у компанії друзів у піцерії "Барі Бон", де і вживав алкогольний напій. Пояснив, що зробив відповідні висновки та подібне не вчинятиме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з таких підстав.

За змістом ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, зібраних у справі і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно із матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у піцерії «Барі Бон».

У протоколі та долучених до нього матеріалах відсутні відомості про те, що у піцерії «Барі Бон» у встановленому законодавством порядку заборонено вживати алкогольні напої. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 178 КУпАП заборона вживання алкогольних напоїв не поширюється на підприємства торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Статтею 251 КУпАП визначено поняття доказів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя