Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №638/8432/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/8432/26

Провадження № 2/638/7510/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання – Старини С. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аветісян Неоніла Араратівна, звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 21.10.2000 року, між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_3 , Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області було зареєстровано шлюб: актовий запис № 1791, свідоцтво серія НОМЕР_1 . Під час шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя позивача з відповідачем перестало існувати з причин різних поглядів на сімейне життя, з часом подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Сторони прожили у спільному шлюбі понад 25 років, виховували дітей, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Однак, протягом тривалого часу, а саме з 2022 року, спільне проживання між ними припинено. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, кожний з них веде абсолютно самостійний спосіб життя, незалежний один від одного, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні. Майнових претензій один до одного у сторін немає. Станом на теперішній час обидва сини сторін досягли повноліття. Усі вищезазначені обставини виключають можливість примирення подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.04.2026 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи, проте в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення позову у справі № 638/8432/26. Крім того, відповідач просить розглянути справу без її участі.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 21 жовтня 2000 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1791. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 21.10.200. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_7 ».

Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.2004 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.09.2016 року.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя позивача з відповідачем перестало існувати з причин різних поглядів на сімейне життя, з часом подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Протягом тривалого часу, а саме з 2022 року, спільне проживання між ними припинено. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, кожний з них веде абсолютно самостійний спосіб життя, незалежний один від одного, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим, суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні. Майнових претензій один до одного у сторін немає. Станом на теперішній час обидва сини сторін досягли повноліття. Зважаючи на це, позивач вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вона також не вважає за можливе подальше збереження сім`ї. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення неможливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.

Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 19, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області: актовий запис № 1791, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Щепіхіна