Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №761/14180/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14180/26

Провадження № 3/761/3485/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в.о. начальника юридичного управління Вищого антикорупційного суду,

за ч. 5 ст.212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00880 від 02.04.2026, ОСОБА_1 , будучи в.о. начальника юридичного управління Вищого антикорупційного суду, 23.02.2026 листом № 31.10.1-03/83/2026 відмовив адвокату Іващенку О.Б. в наданні запитуваної інформації та документів, зазначених у адвокатських запитах, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим шляхом направлення повідомлення про виклик до суду, за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, не прибув.

Відповідно до даних листа керівника апарату Вищого антикорупційного суду Крикливенка Б. № 03.10-03/21/2026 від 11.05.2026, встановлено, що відповідно до наказу ВАКС від 06.04.2025 № 205/К, ОСОБА_1 надано відпустку з 07 квітня по 06 травня 2026 року з подальшим звільненням.

Так, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, а також лист керівника апарату Вищого антикорупційного суду Крикливенка Б. № 03.10-03/21/2026 від 11.05.2026, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В той же час,в порушення ст.256 КУпАП у протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зокрема, місця його реєстрації, проживання, що з урахуванням даних листа керівника апарату ВАКС від 11.05.2026, унеможливлює суд повідомити ОСОБА_1 про день та час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 212-3 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог ст.ст. 256, 268, КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП повернути до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя