Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №761/52462/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/52462/25

Провадження № 3/761/673/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу Старшим референтом Секретаріату Кабінету міністрів України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 285.11.2025 о 16 год. 15 хв. у м. Києві по пр-ту берестейському, 6, керуючи автомобілем «Тесла»,д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась у безпечності та рухаючись заднім ходом скоїла зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що виїжджаючи з парковочного місця, перед початком руху уважно слідкувала за дорожньою обстановкою та впевнилась в тому, що автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 не рухався.

Водій ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, дані схеми місця ДТП, пояснення водіїв, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 10.9 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Наведені докази, зокрема розташування автомобілів, зафіксоване у схемі місця дтп, місце зіткнення транспортних засобів та характер механічних пошкоджень, що зафіксовано у схемі дорожньо-транспортної пригоди свідчать про те, що внаслідок порушення водій ОСОБА_1 , всупереч вимогам п. 10.1, 10.9 перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час руху заднім ходом не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Литвин